年10月30日的服务费。 被上诉人昆明市西山区保安服务中心质证认为对发票的真实性无异议。 被上诉人杨某质证认为，其无法确定。 本院认为，该五份发票系云南省其他 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如 ...

该给予丁某某补偿，他的合同真实有效的。 原审第三人高某对一审判决无异议。 经二审审理查明：2005年10月31日，云南东陆饭店有限公司（甲方）与高 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用 ...

表明其已进入最后单位清盘阶段。证据材料11因古德公司对其真实性、合法性、关联性无异议，本院依法确认其真实性，并作为证据收录。 经国良公司申请，本院依法委托了云 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长李南南 代理 ...

原告出具的关于解除合同的函件；欲证明两被告违约，向原告提出解除合同。 经质证，两被告对该组证据的真实性没有异议，但认为证明的是两被告已于2007年7月13日 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长曾蕙菁 代理 ...

证实。因双方对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为：本案系借款合同纠纷，对于被告提出双方因签订《中国农业银行贷款利息减免 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准） 审判长陈寒梅 代理审判员李 ...

自动放弃该探矿区的探矿工作。矿业公司不应承担违约责任。 原告对此证据的真实性和合法性均提出异议，被告地矿公司认为此证据与它无关。 第四组：1、证人证词三份； 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。 审判长李某南 代理审判员孙 ...

不成立，一审认定事实清楚；2、一审中上诉人并未对评估机构的资质和评估内容提出过异议，《评估报告》应予采信。另被上诉人为看护林木而建盖房屋，不违反《 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴某 二ＯＯ七年四月五日 书记员荆瑛 本 ...

无异议，但与本案无关。 本院认为:原告证据1－8，均有原件，两被告均未对其真实性提出明确异议，本院予以确认。被告万达公司证据1，各方均无异议，本院 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李能熊 代理审判员李鸿鸣 二ОО七年一月十六日 书记员吴 ...

等条款与被上诉人所持合同不一致；针对上诉人出示的合同，两被上诉人对真实性均无异议，但认为与本案无关联性，理由是该份合同是2002年5月28日签订的， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年七月十一日 书记员樊寿康 ...

应由公司承担。 原审被告肖某未陈述意见。 对于一审判决确认的法律事实，上诉人提出异议，其主张立人公司并未解散，公司还在正常经营。为证实其主张，上诉人 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年六月五日 书记员樊寿康 本 ...