证富民县字第x号房屋产权证书。2008年1月1日，被告为了村民的通行问题，对与原告房屋相邻的名为姜某老牛路(原宽约2.7米)在原基础上进行拓宽修路， 有异议，一审法院以一份违法鉴定结果作为本案的事实认定和判决依据是错误的。我们修路的行为是为集体的利益，并未侵犯史某某的权益，也没有造成史某某的损害后果。 ...

的分配方案不合法，也应另案解决。方清国作为方钟亿等村民的代表人要求镇政府解决其收益分配问题，当时所有的事情都是由方清国出面协商解决处理的，与镇 签订协议之前的争议事项，一审法院判决并未对协议后的权益作出处理。 综上所述，方钟亿的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚， ...

的分配方案不合法，也应另案解决。方清国作为方梦月等村民的代表人要求镇政府解决其收益分配问题，当时所有的事情都是由方清国出面协商解决处理的，与镇 签订协议之前的争议事项，一审法院判决并未对协议后的权益作出处理。 综上所述，方梦月的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚， ...

原来的分配方案不合法，也应另案解决。方清国作为汪某甲等村民的代表人要求镇政府解决其收益分配问题，当时所有的事情都是由方清国出面协商解决处理的，与镇 协议之前的争议事项，一审法院判决并未对协议后的权益作出处理。 综上所述，汪某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚， ...

甲委托有代理人，不存在剥夺其诉讼权利。三、承包合同损害了村民的合法权益。故应驳回李某甲的再审申请。 本院经审查认为，李某甲与村X组签订的 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回李某甲的再审申请。 审判长肖贺伟 审判员苏春晓 代理审判员冀汇涛 二○一○年十月二十二日 书记员王 ...

31元的60%计x.38元。五、驳回禹某某等十九户村民的其他诉讼请求。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费x元，禹某某等十九户负担6849 不包括本次再审费用）；6、请求法院判决被告赔偿19户因到环保局和法院打官司的误工费、坐车费、证人出庭费、病人医药费、死人丧葬费、精神损失费共计30万元；7 ...

2、赵某山、赵某乙、陈某喜三户1988年个人建房占用宅基地清查登记表，证明三户村民的房屋座落、占地面积、四至等事实；3、栎城乡X村民委员会对陈 栎政（2005）X号处理决定，新蔡县人民政府在没有经现场勘查的情况下，维持了被告处理决定。为维护原告合法权益，请求法院判令被告撤销该处理决定。原告为支持其诉讼 ...

农民家庭的生活限入了困境，生活极其困难。四被告的行为已严重地侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规 在2008年土地整理进，在村四周修了四通八达的柏油路，占用了许多村民的部分耕地，至今还未行到补偿。并且许多村民在这些柏油路两边都栽上了杨树。如果按照原告 ...

某甲、杨某某、龙某某、李某乙与被告东门村委会、东门村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判员莫显文适用简易程序 怀通高速长乐连接线，国家征用了东门村X组龙某林、杨某江及原告家等几户村民的水田、自留山、自留地，并足额支付了征地补偿款，其中原告家的自留山被征用 ...

李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人孙某某。 被告浚县X镇X村民委员会。 法定代表人李某乙，该村村委会主任。 委托代理人陈某某。 委托代理人贾某。 第三 某丙签订的合同有某。 原告对此有某某，称该合同侵犯了自己的权益，因为该合同签订时正在原告的承包期内，这份合同无效。 2、浚县县委办通知，原黎阳 ...