并提出申请，要求本院予以鉴定之请求，本院认为，原审时原告是否系无民事行为能力人，原审已经审查。再审时被告亦未举出证据证明原告系无民事行为能力人，有关 第201条之规定，判决如下： 维持本院（2004）商明民初字第X号民事判决。 案件受理费640元，其它费用100元，合计740元，由原审被告杜某文、杜某 ...

快审快办，不误农时，而原审却严重超审限，给我造成了较大损失。 再审被申请人韩XX、曲XX辩称：合同签订之后，我们专门聘请了林业局的技术人员对果树进行 合同的目的，没有损害合同相对方的合法权益。至于案件是否超审限问题，并不是对案件进行再审的法定理由，其以此为由申请再审，本院不予支持。综上，王XX的申请不 ...

四建股份有限公司。 法定代表人刘某乙，该公司董事长。 委托代理人靳某某。 申请再审人李某某与被申请人河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院 四建股份有限公司答辩称，一、二审判决正确，事实清楚，应予维持。1.该案件已经在执行中达成执行和解协议，单位已经为李某某补交了保险金。2.李某某 ...

二审认定方城县盐业管理局对我二人履行了告知义务也明显错误，二审没有对我是否享有优先购买权作出确认，属处理不当。 孙某某答辩，王某某、张某某二人 批注“该资产依法评估后，交由中介机构依法公开拍卖。” 本院再审认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定， ...

份，证明在抓获同案犯杨某时，是李某丙指引的。建议视为立功。但公安机关原刑事案件卷宗材料并未记载这一材料，更重要的是公安机关向检察机关移送起诉时，移送起诉书对李某丙是否具有立功表现也未予认定。因此，申诉人的该项申诉理由也不能成立，本院再审仍不予采纳。申诉人认为李某丙不构成累犯的 ...

发生有一定的因果关系，应当对此次交通事故的后果承当赔偿责任。同时对于张某某是否承担该事故赔偿责任问题，上诉人及原审原告在一、二审均未向本院提供 项之规定，判决:“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4034元，由上诉人叶县X路管理所负担。” 再审申请人叶县X路管理所申请再审称：一、二审法院认定事发路段为 ...

的任何证明，该担保合法有效，新城信用社有权依法请求李某甲承担责任。李某甲是否属职务行为与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，可另行处理。被申请人 若干问题的解释》第四十条规定，裁定如下： 驳回李某甲的再审申请。 再审案件受理费4990元，由申请再审人李某甲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

，于法无据，该院不予支持。广源公司辩称其签署担保时，工程已经停工，与担保是否有效不具有关联性，故该院对广源公司的辩称理由不予采信。因为李某在租赁 于本判决生效后10日内协助、配合李某向王某某返还30米臂塔机一台； 再审案件受理费1550元，由李某负担1050元，王某某负担500元。预交的诉讼费不予退还 ...

判决，该判决已经发生法律效力。王某义、王某仁不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）豫法立民字第X 知情人的证言所认定的出资情况并无不当。河南省高级人民法院生效判决处理的是五当事人之间是否系合伙关系的纠纷，而本案处理的是五合伙人对合伙体的财产所占份额的 ...

8日作出（2009）焦民立抗字第X号民事裁定书指令本院依法另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2009年4月30日公开 原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告工作人员能否冻结原告所存的x元;2、被告在该事件中是否存在过错，应否承担民事责任；3 ...