被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为 规定争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市 ...

两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为， ，“争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件”由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在 ...

被上诉人所称的侵权行为；二、上诉人没有在北京地区销售被控侵权产品；三、民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市，所以，应将本案移送至广州市中级人民法院法院审理。 本院经审查 ...

公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 侵权行为，因此本案由普特公司住所地的人民法院管辖是不正确的。康泰公司请求撤销原审裁定、将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。 本院经审查认为， ...

不服北京市朝阳区人民法院于2008年4月17日作出的（2008）朝民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：华友飞乐公司的合法注册 “主要营业地或者主要办事机构所在地”；涉案合约书中关于管辖法院的约定不明确，属于无效约定，故本案应当移送上诉人住所地广东省广州市东山区人民法院审理。被上诉人华友 ...

经济损失及合理诉讼支出x元。艳阳天顺公司对案件管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由 裁定、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。艳阳天顺 ...

公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 在北京市朝阳区，因此本案应由该公司实际经营地法院管辖。美达美公司请求撤销原审裁定、将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，中文在线 ...

以被告阳光大地公司的住所地为管辖依据，请求将本案移送有管辖权的河南省安阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人一方或者 著作权以及对涉案音像制品所享有的表演者权，属于必要的共同诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院 ...

北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送无锡市中级人民法院审理。其上诉理由是：1、 。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中任意一个人民法院提起诉讼 ...

的人民法院受理。其主要理由是：本案合同签订地和被告住所地均在桂林市，应移送管辖。 经审查，本院认为：双方当事人之间的建设工程施工合同的履行地点山东东港精细 地法院管辖本案，符合有关法律规定。被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第35条、第38条的规定，裁定如下： 驳回被告 ...