。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告已向 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长毛金林 审判员俞鸣琪 代理审判员 ...

的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陆某某向姜某某出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系，姜某某现按照欠条要求 原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，应当认定姜某某与陆某某之间成立民间借贷合同关系。因双方未约定归还期限，故姜某某可以随时 ...

：郭某某借徐某款并出具借条，双方之间的民间借贷合同关系成立，合法有效。关于诉讼时效问题，债务人提出诉讼时效已经超过的主张时，应当提供证据证明其在法定的 打算还款，亦即，债务人应当证明债权人“知道或着应当知道自己权利被侵害”与法律相违背，是错误的。3、一审法院程序违法。在一审过程中，郭某某在2009年5 ...

查该公司有被告李某某、靳XX、董某某、董XX、邢XX股东股东五人。依照法律规定，应由其五股东承担连带偿还责任。虽然原告数次催要，但被告相互推脱，不予偿还， 某粮贸支付利息，此为民间借贷合同关系，而不是投资关系。被告黄某粮贸应当在原告要求偿还本金或利息时，及时支付本金或利息。根据双方约定的利息，当满一年 ...

未明确约定利息，双方已形成民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据“借款人应该按照约定的 ；对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之法律规定，原告可随时要求被告还款。经原告追要，被告长期不予偿还，属违约 ...

未明确约定利息，双方已形成民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据“借款人应该按照约定的 ；对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之法律规定，原告可随时要求被告还款。经原告追要，被告长期不予偿还，属违约 ...

。 本院认为，原告和二被告之间存在民间借贷合同关系，该合同属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告向二被告交付了借款， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。原告胡某甲向被告胡某乙提供了借款，被告接受。上述行为，是两个自然人之间的借款合同，合同内容是双方当事人真实意思 被告胡某乙支付借款利息应从借款期限届满之次日起计算，利率以同期人民银行规定的贷款利率为准。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十 ...

挪作他用，并且经原告多次催要未还，且被告认为约定的2分利息应为年息。根据银行的贷款利率和民间借贷利率的计算办法，以年息2分计算为宜。计算借款的 公司不应作为本案当事人参加诉讼，上诉人李××称“原审漏列当事人，应发回重审”的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确， ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耀华绒业公司的委托代理人马思远、被上诉人赵某某到庭参加诉讼，原审被告宁夏灵武市宏峰绒业有限公司( 时止)。 原审法院审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵某某与宏峰绒业公司、黄某乙签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反 ...