某在一审中答辩称：何某对在人保朝阳支公司处投保机动车消费贷款保证保险、与光大银行签订汽车消费贷款借款合同及向福克莱德公司购买工程车辆的事实无异议。 何某催收而且在2006年1月4日出具了还清贷款的通知单。一审法院因诉讼时效问题没有支持人保朝阳支公司的诉讼请求也是符合公平原则的。何某请求二审法院维持原判 ...

，余剩的x元由第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司于本判决书生效后10日内一次性付清被告赣州市公共汽车公司。案件受理费7500元，由原告方承担3750 采纳。关于第二个争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担 ...

，于某某应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度， 从而认为于某某不具备诉讼主体资格。在本院核实北京南口鑫旺汽车配件商店个体工商户营业执照原件后，保险公司放弃了对于某某诉讼主体资格的上诉意见。 上述事实， ...

。 上诉人昆明旅行社（国际）有限公司、昆明旅游汽车有限公司与被上诉人宋某某、中国人寿保险股份有限公司昆明分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司因人身损害赔偿纠纷一案 提出，该鉴定报告并未对宋某某的伤情进行全面考虑，未对大小便失禁的问题进行检查，且两个鉴定的内容是不一致的。本院认为：经审查， ...

日为该车与财保公司签定了保额为20万元的第三者责任保险合同，合同有效期至2004年12月9日。邵阳汽车运输总公司与周某某签订了车辆经营承包合同书，由周某某 《中华人民共和国保险法》第五十条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

为贷款所作的抵押；3、借贷借据，拟证明中国银行芙蓉支行已放款给姚某某；4、安邦财产保险公司个人汽车消费贷款履约保证保险单及条款，拟证明安邦财产保险 、第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司长沙市芙蓉 ...

对他人造成的损害不承担赔偿责任。 关于被告双佳运输公司是否应承担赔偿责任的问题。因被告双佳运输公司系赣x挂重型普通半挂车的被挂靠人， .50元，被告廖某某承担400元，被告大余县双佳汽车运输服务有限公司承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担400元。 中国财保赣州分公司上诉认为 ...

关于本案所涉纠纷的性质。一审法院将此案定性为保险合同，华安保险佛山公司也表示同意。二、关于本案的法律适用问题。由于投保人李耀文在签订该保证保险合 投保人李耀文虚假陈某其收入情况为由拒赔无理，本院不予支持。 《个人汽车消费贷款保证保险条款》第十七条规定：“被保险人应严格审查购车人的贷款和分期付款申请及 ...

之意见，本院不予采纳。浙x号货车是以丽水市浙西南汽车运输服务有限公司(王某勇)名义在被告中华联合财产保险公司丽水中心支公司投保，且保险卡上的被保险人也是丽水市浙 、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、原告胡某某 ...

4日，被告季某某驾驶的苏（略）号客车（行驶证车主为响水县汽车运输有限公司）在被告响水保险公司处投保了第三者责任险（被保险人为盐城市X路运输有限公司响水分公司）， 、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《江苏省道路 ...