的答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否 的认定 证据1：恒升实业与刘某华签定的工程承包协议。 证明：原告与第一被告没有合同关系。 原告的质证意见：刘某的签名虚假。 本院的认定意见：送交双方共同 ...

高额抵押条件也是不符合事实的，请求法院驳回国际物业的诉讼请求。 原审判决对国际物业起诉的事实予以确认，同时认为：国际物业与国商超市在设定了最高额抵押合同后， 相关手续中也一字未提达宝公司，在签订该抵押合同时是否明确告知被上诉人这是本案关键问题所在，而恰恰在这个问题上没有证据加以证明。因此，该抵押合同不 ...

著作权应为对程序的编写，旁白、配音不是改编，且没有其他证据证明该合同是否实际履行了；证据4可以证明大部分涉案软件产品已由被告法定代表人王某甲提走 （台湾）合阳科技股份有限公司的著作权，（台湾）合阳科技股份有限公司已提出刑事和民事的起诉，原告虽认可存在此事实，但主张台湾法院均未予实际受理，上述事实与本案 ...

人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条规定“债权人转让权利的， 关于借款合同是否存在抵押担保的问题，虽然《债权转让协议》的条款里提起另行签订抵押担保合同，但是否实际签订，原告华融公司南宁办认为借款合同没有抵押担保 ...

人民共和国海商法》第二百六十九条“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的 本案争议的焦点问题是百事昌公司的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国海商法》第二百六十四条规定：“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效 ...

20000元及2011年5月28日起至起诉之日止的房租20548元，判令被告支付违约金5000元。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的条件。对此，本院认为原、被告之间所签订的《房屋 ...

七条的规定，产品必须有产品合格证明，但原告作为涉案电缆的生产者、销售者，并没有向被告提供质量合格证明，使被告不得不将电缆交由湖南省建设工程质量检测中心进行检验， 收条等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项 ...

关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、冯某某与被告是否签订购某合同二、原告是否有权向被告提起合同之诉三、合同是否应当解除解除后损失如果计算四、原告的起诉是否超过诉讼时效本院对以上争议焦点逐一进行评述。关于焦点一，原告所举示的《商品房购 ...

抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合某或者债务抵销通知到达之日起三个 的程序是否适当，从而确认某除合某是否有效。法定解除是由法律直接规定解除的条件，在法定解除权成就时，当事人可以直接行使解除权，不必征得对方同意，通知对方 ...

不合某，法律工作者是由省司法厅核准的，故司法局及基层工作股均没有资格证明林雪云是否具有法律工作者资格。本院认为，单位出具的证明文书，应由单位负责人签名 被告信用联社的分支机构，不具有法人资格，亦不是本案的义务最终承担者，原告可以只起诉信用联社，但楚江分社是经工商部门登记的非法人企业，有自某的营业执照， ...