，对肖某丙可酌情从轻处罚。公诉机关指控肖某丙犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪的罪名不能成立。据此，对肖某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一 以聚众斗殴罪对肖某丙判处有期徒刑六年，对李某戊、李某丁分别判处有期徒刑五年系没有充分考虑上述情节，量刑偏重，但不是畸重。故肖某丙、李某戊、李某 ...

：1、高某某、崔某某没有说过不给钱，就到北京自焚、跳天安门城楼等威胁言语，认定事实错误。2、高某某、崔某某的行为不构成敲诈勒索罪。3、镇政府、赵 卫贤镇X村委索要赔偿，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。高某某与崔某某共同故意对卫贤镇政府和赵岗村委会实施敲诈勒索行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，崔某某起 ...

。 5、证人谢XX证言，2008年5月份，周付同到牛学堂车店立即修车，因没有立即答复，就纠集刘某某、李某丙、吴某某等四、五个艾某病人对牛 窑厂等他人财物，情节严重，其主观上具有蔑视社会公德、破会社会秩序的直接故意，符合寻衅滋事罪的特征，而敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法 ...

指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。四被告人二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部 、吴某乙、任某丙均辩解其只是司机和跟车的，没有决定权，其行为不构成敲诈勒索罪。经查，由四被告人的供述、被害人刘某某陈述以及证人桑某某、吴某丁 ...

具有投案情节。请依法判处。 被告人龚某甲、龚某乙、李某均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 经审理查明：2008年11月5日晚被告人李某从白仓镇“新时代 其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人龚某甲、龚某乙、李某犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某甲、龚某乙、李某均起到次要作用，系 ...

情节，希望法庭对其从轻处罚。 被告人黄某某辩解称，对起诉书指控犯有盗窃罪犯罪事实没有辩解意见。其辩护人认为，起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪不成立。被告人黄某某在 涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害罪移送洮北区人民检察院，在该起诉意见书中，认定了伙同刘某某等人殴打颜某乙、王某甲两家的犯罪事实。 3、 ...

书店买学习用书。在二中门口碰见秦某甲、陆建虎。问他们要钱，他们说没有。就被带到纺织总厂家属院后面，陆建虎从崔某身上搜了30元，秦某甲 。二被告人及其辩护人、法定代理人认为，被告人与被害人系学生，均相互认识，部分强行索要现金的行为，系敲诈勒索，而非抢劫，案发时二被告人均未满16周岁，对敲诈勒索行为依法 ...

戊、申江波以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁方法入户抢劫公民财物，七被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系 敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 刘某丙、罗某的辩护人的辩护意见是：本案各被告人没有共同的抢劫故意，各被告人跟随何某甲到达案发现场主观故意 ...

戊、申江波以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁方法入户抢劫公民财物，七被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系 敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 刘某丙、罗某的辩护人的辩护意见是：本案各被告人没有共同的抢劫故意，各被告人跟随何某甲到达案发现场主观故意 ...