说明》，并决定予以受理，但二原告仍坚持诉讼。 一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：公安机关对报案、控某、举报或者违法治安管理人主动 本院提起上诉，上诉请求为：撤销沁阳市人民法院（2011）沁行初字第X号行政判决第二项；改判沁园派出所限期对我们控某杨某山等人捏造事实、诬告陷害的行为 ...

训诫书等相关证据，在对原告履行了告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出拘留8日的行政处罚是 驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某要求撤销被告郑州市公安局中原 ...

不属于自残和违反《治安管理处罚法》的行为。原告的主张不能成立，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 会对其身体造成伤害，故其行为属自残行为。又根据《治安管理处罚法》第二条的规定，该行为同时符合违反治安管理的行为特征，具有社会危害性，应当是违反治安管理的 ...

三百元的行政处罚决定并未实际执行。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利， 请求本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费50元由原告 ...

劳动和社会保障局于2006年8月10日作出工伤认定决定，《中华人民共和国治安管理处罚法》于2006年3月1日施行，根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范 认为张海花因违反治安管理规定，不得认定为工伤的理由不成立，原审判决认定的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定 ...

王某丁重新作出处罚。 被上诉人老城公安分局答辩称，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的“结伙殴打他人”，此“结伙”不仅在人数上要达到两 理由本院不予支持。原审判决正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持洛龙区人民法院作出 ...

王某丁重新作出处罚。 被上诉人老城公安分局答辩称，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的“结伙殴打他人”，此“结伙”不仅在人数上要达到两 理由本院不予支持。原审判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持洛龙区人民法院作出 ...

对崔某重新作出处罚。 被上诉人老城公安分局答辩称，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的“结伙殴打他人”，此“结伙”不仅在人数上要达到两 理由本院不予支持。原审判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持洛龙区人民法院作出 ...

工伤结论适用法律错误。根据《治安管理处罚法》的规定，原告驾驶无号牌车辆行为不属于违反治安管理行为。因此，被告适用《工伤保险条例》第十六条第一项“因犯罪或违反 的问题。第二阶段：企业工伤保险试行办法，劳部发[1996]X号文件，明确对工伤认定做了规范。第三阶段：《工伤保险条例》的颁布实施。第十六条将违反 ...

取证，何、王、李三人的行为触犯了根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖 ，现场出警民警经请示暮云派出所负责人张志同意，即根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，口头传唤何某某至派出所，调查其是否涉嫌扰乱单位秩序， ...