及股权变更登记的具体行政行为，天成伟业公司不服，诉至河南省高级人民法院，要求撤销周口市工商行政管理局于2006年2月对裕周铁路公司的股权及法定代表人的变更，并 事实上，张某甲并未召开此次股东会议，会议笔录上张某甲的签字是伪造的，股权转让协议是伪造的协议，根本不存在。请求省高级人民法院查明事实，依法撤销 ...

公章的反担保合同及决议并非新大公司真实意思表示。2、新大公司章程对法定代表人的权限有明确规定，和信公司疏于审查，违反公司法第16条第1款的规定， 对应的债权清楚明了，不存在其他可能性；反担保合同加盖新大公司公章，并有法定代表人朱明签字，和信公司无理由否认其真实性，没有必要再对签名时间进行鉴定。请求二审 ...

丁参加合伙人的开会，但重大决策仍取决于其父翟某丁，翟某丙在个别会议纪要上的签字，也只是代表其父翟某丁行使权利。华予造纸厂转让时，翟某丙只是在 翟某丁，本院依法予以认定。2005年元月2日，翟某丁以华予造纸厂法定代表人的名义与漯河市盛隆房地产开发公司签订《国有土地使用权转让协议》及《国有土地使用权转让 ...

，该企业已长期处于歇业状态。由于被告张某甲为法定代表人的长葛市朝阳麻织厂实为被告张某甲的个人企业，故本案的民事责任应由被告张某甲承担。对原告要求被告 某丙应系职务行为，故原告请求其承担责任，不予支持。对被告提出的反诉请求，依据双方交易习惯是下次结算上次有关货款，并对结欠数额认可签字，结合被告2001年 ...

、美中名豪公司不承担保证责任错误。3、原审认定《借据》上美中名豪公司法定代表人的印章和公司财务章都是林某甲私自加盖于法无据。即使《借据》上杨某丙、 美中名豪公司交纳出资款人民币520万元整”。该证明书有美中名豪公司盖章及法定代表人杨某丙本人签字。3、2008年8月14日，美中名豪公司给林某甲出具《证明 ...

泰隆建材有限公司，任经理。 被告内乡县万基水泥有限公司，住所地：内乡县X乡。 法定代表人陈某某，任经理。 委托代理人李某某，男，系内乡县万基水泥有限公司的职工 关系，被告亦未提供相关证据予以反驳，故其陈某本院不予采信。证人张xx的签字行为系职务行为，被告内乡万基公司、内乡泰隆公司应对证人张某某签字后果 ...

适用简易程序，由代理审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX工贸有限公司诉 被告的口头买卖合同依法成立，被告应当支付该二张送货单的货款。被告辩称冯XX的签字行为不能代表被告及支票系付款给XX公司，因无法律依据，本院 ...

运输服务。其次，对于原告为其他公司代开发票的情况，被告也未提供相应证据，而且没有真实的业务关系而代开发票的行为也于法不符，故对被告以上述理由 损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所交付的40,000元运输风险保证金，因其法定代表人签字确认将35,000元周转箱遗失赔偿款及5,000元路费借款从中扣除 ...

公司辩称王某某签署借条系履行职务行为，应由汉光公司承担还款责任，因借条中并未显示汉光公司的名称并加盖公司印章而仅有王某某签字，表明王某某是以其个人 责任。该笔借款实际用于汉光公司购买机器设备，郭某某也认同，企业法人应对他的法定代表人的经营活动承担民事责任。汉光公司认可借款为其所用时，应当判决由其承担 ...

了王某某支付的定金30万元。王某才在签字时，其是柳某村委主任，其作为法定代表人是代表村委对外行使权利的具体实施者，其是在职责范围内正常履行职责，且当时柳某 的转让是否有效，关键是看王某才的行为是否为职务行为，柳某村委认为王某才的签字行为不是职务行为，而是个人行为，没有加盖村委的公章。该合同是村委的最大 ...