雇佣关系双方均无异议。5月2日马某武回老年公寓后双方是否恢复了雇佣关系是本案争议的关键。从被告霍某某给马某武送行的言谈和证人李XX、谭 三是马某武是否属于正在“从事雇佣活动中”。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当 ...

。 被告黄某乙未作答辩。 被告吴某某辩称：不知道原告翁某某与被告黄某乙是什么关系，且未曾听被告黄某乙提及过借款，对被告黄某乙是否有借款的事实并不清楚 借条在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某乙三次向原告翁某某借款共人民币x元，有被告黄某乙 ...

块也粉碎加到煤面里边，导致发热量只有3700大卡，原告拉往郸城电厂拒收，通过关系每吨降110元，原告损失4万元，由于以上原因原告不再购被告的煤终止关系 原告押金1000元，虽然押金条上注明等以前问题解决方可抽回此条，但以上问题是什么，约定的条件不明对双方没有约束力，因此，对该证据予以认定。 对被告提交 ...

，这是原告单方制作的。 原告对二被告提供的证据1收条上的备注是我方财务人员是想分清是什么款才做的，之后的收条都没有注了，在对帐单里要求被告 ，没有违反法律的规定，该合同成立有效，受法律保护。被告共欠原告货款x元、违约金8609.33元，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。二被告对所欠款没有异议，但 ...

上班后，有看到他们到酒厂上班。其他的我不知道了。我不知道他们是什么原因不来上班了”。（5）、证人傅某某，女，X年X 中级人民法院。 审判长※※※ 审判员※※※ 审判员※※※ 二O一O年七月五日 书记员※※※ 附注： 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在 ...

其损失的存在。至于案外人鲁某等人的房屋以什么标准进行拆迁补偿与原告王某某无关。原告提交的所有法律法规是正确的，但均不适用本案原告王某某房屋的拆迁 ；三是损害结果与行政机关的违法行政行为有因果关系。本案中鼎城区政府拆除原告王某某房屋的行为违法，但并没有造成损害结果，因此，不存在国家赔偿问题。因为，本案 ...

××后来和他妈一块走的。段××具体是什么时间离开我们队的我记不清了，但是是在王某辉给我和吉某烟之后段××走的。 按照法律规定以及办案经验，段××作为盗窃案 然后王某辉就带我去讯问室了，当时段××坐在讯问室的椅子上，我就以亲戚关系给段××做工作，让他好好交代。说完之后我就从开发区公安分局出来了。当天下午 ...

，在场的侯某某后签了名，实际根本没有印制东西。具体这4万多元发票处理的是什么费用自己不知道。 10、证人何某某证言：证实自己原在漯河市邮政局工作时与李某 被告人不利证据的辩解。经查，被告人李某甲自立案侦查至起诉审判，均有相关某法律文书在卷，程序合法，关某侦查机关某提供不利被告人证据的辩解缺乏相关某据来 ...

某婆关系还可以，2007年王某甲从广东打工回家后与邓某婆关系就不太好了，具体是什么原因搞不清，2008年，王某甲用开水将邓某婆烫伤， 审判长肖某忠 审判员罗庆群 代理审判员胡文彬 二○一○年一月十八日 书记员汪臻附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者 ...

责任公司，不属国有公司；认定被告人徐某某为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员缺乏法律依据，被告人徐某某不具备受贿罪的主体资格。被告人徐某某起草设保护煤柱的请示是平煤 存折现在也找不到了。我父亲没有给我说过他让我存的这10万多元钱是什么钱，我也没有问过他。 5、书证 （1）徐某某身份证复印件，证明了 ...