相同的文字在相同或类似服务上申请注册为商标，易导致消费者混淆，致使在先商号权人利益可能受损的行为。据此，藻露堂中药店应提交“藻露堂”作为其商号在 适用容易导致相关公众产生混淆。三、对于在先商号权的保护范围应根据在先商号所具有的独创性、知名度以及双方商品/服务的关联程度，在个案中具体确定该在先商号的保护 ...

的现有证据不足以认定被异议商标的注册申请容易导致相关消费者对该类商品的来源产生误认和误购，从而致使其利益或商标声誉可能受到损害。依据《中华人民共和国商标法》 证据不足以证明其引证商标一、二、三在被异议商标申请日前在中国已经成为驰名商标。而且，驰名商标的保护范围应与其驰名程度相适应。被异议商标指定使用的 ...

核定使用的商品在功能、用途上差异较大，一般消费者购买其中任一商品不会对其来源产生混淆，两商标指定使用的商品不属于类似商品，被异议商标与引证商标不构成 且被异议商标采用了对该驰名商标进行复制、摹仿或者翻译的方式，并产生了误导公众和损害驰名商标注册人利益的后果。对此本院认为，原告在商标评审程序中提交的证据 ...

差异，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品，二者构成相近似，被控侵权产品已落入原告美好公司x.9外观设计专利权的保护范围。被告新 公司没有提供因被告新家园公司侵权所受到的损失或被告新家园公司因侵权所获利益的证据，也未能提交涉案专利的许可使用费。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷 ...

服务，其无法说明。移动福州分公司提出的“五个月内提出异议，逾期视为无异议”的说法非法干预了《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“经营者不得以格式合同 ，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”的立法目的是任何人不得非法剥夺当事人的胜诉权。二、原审违反法定程序。上诉人 ...

奥妮”牌系列产品几乎一模一样，其内包装也与我公司产品内包装非常相似。该产品的生产厂家为被告，销售范围涉及广东、北京、河北、天津、陕西、浙江、 产品”；被浙江日报社等单位评为“99浙江消费者喜爱的百家外省著名品牌”；被中国中轻产品质量保障中心评为“中国商场保护品牌”；被河北省质量技术监督局评为“河北市场 ...

需求者的混淆，已构成对新港置地公司的不正当竞争及应有商业利益的侵害。新港地产公司理应为此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于新港置地公司没有证据证明其商誉 或商号）相同，且两企业从事相关领域的经营业务，故易使相关消费者对两企业的名称产生混淆。此外，新港地产公司的法定代表人刘某某曾为新港置地公司的主管 ...

、企业团体会员证书； 15、中国连锁经营协会会员证书； 16、打假扶优重点保护企业证书； 17、全国绿色餐饮企业荣誉证书； 18、中国商业名牌重点培植企业 特许关系等某种特定联系产生误认，从而利用“九头鸟”服务名称已在相关消费者中形成的信誉和市场感召力，从中获取相应的不正当之经济利益。据此，应认定被告 ...

中国相关公众普遍知晓，成为驰名商标，不能依据现行商标法第十三条给予引证商标驰名商标的保护。鉴于上述情况，x公司所提撤销理由缺乏事实和法律依据，其理由不能 相同，且使用在同类商品上，不应予以核准注册，否则会损害引证商标注册人和消费者的利益，故此种商标争议不应受争议期限限制。二、原告在商标评审阶段提出了 ...

、中华全国商业信息中心、中国百货商业协会分别评为中国2001年度、2002年度“最受消费者欢迎的休闲装品牌”；2004年9月，“利郎”牌西裤被国家质检局批准为免检产品； 、利郎福建公司和香港利郎公司共享“利郎”字号的权益，故利郎福建公司对“利郎”字号的宣传所产生的利益应当及于利郎中国公司。“利郎”既为 ...