被上诉人产业公司系该地段的被拆迁人。1997年5月19日，双方在没有新建房屋设计图的情况下签订了《拆迁协议》。协议约定：“一、甲方(德盛公司)拆除小西街X街属乙方(产业公司)所有的库房，会议室等房屋，总拆迁面积652．46平米。二、安置补偿办法：(1)甲方按规划要求同意在 ...

取得的房屋所有权证系不合法证件。但被告没有提交相反证据推翻该证件的效力，对被告的主张不予支持。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，亦没有事实根据和法律依据， 办证；5.上诉人是根据《拆迁安置补偿协议书》第五条“本协议签订后，乙方（指上诉人）必须在一周内将房屋全部拆除，附着物全部清理完毕”的约定拆除的， ...

房屋增值分成部分由甲方承担。2009年西安光华食品厂对原楼房进行拆迁安置，将原、被告上述转让的房屋拆迁后补偿，面积由59、13平方米增加至74.52平方米，据双方协议 所签房屋转让协议的效力。据此，判决如下： 驳回原告王某乙、史某要求确认其与被告王某丁、黄某戊于2002年5月7日签订的房屋转让协议无效 ...

、房地产买卖协议书一份，2、收款凭证一份，以此证明双方签订房屋买卖协议的事实及被告收到原告购房款x元的事实；3、公证书一份，证明二被告共同委托原告全权 的房屋一套进行出售，卖后到开封市房管部门办理所有权过户手续，并办理与房屋有关的拆迁安置补偿手续”；2007年4月1日，被告程某某、海某某对其在委托书上 ...

靖州开源物资有限公某在与广西绿景房某产开发有限公某拆迁安置补偿合某纠纷一案中，在未提供担保的情况下，申请怀化市中级人民法院冻结了本案诉争的200万元。 有限公某的异议。原告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某不是四方协议的当事人，无权提起本案诉讼，且程序存在多处违法。请求驳回原告湖南虹瑞生态产业开发（ ...

签订《土地使用权出让合同》，被告通过出让取得位于本市X路X号地块的土地使用权。为了动迁安置，原、被告双方约定动迁补偿费为人民币5000万元，但未就此签订 的土地使用权，其应对作为原土地使用人的原告进行动迁补偿，原、被告之间签订的动迁补偿协议合法有效，被告理应按照协议约定向原告支付动迁补偿费，现被告未 ...

动迁至××市××区××村×号×室。根据1995年3月10日签订的《房屋拆迁安置协议》，原、被告均为××市××区××路×弄×号房屋的安置对象，目前原、被告的 原告钟a××银行帐户××；如被告未能按时付清上述任何一期的款项，原告有权要求被告按折价款20万元进行补偿，并可就所有欠款立即申请执行； 三、原告在 ...

于某00九年六月二十四日作出(2009)常民二初字X号民事判决，已经发生法律效力。于某不服，向本院申诉。本院于某00九年十二月二十三日作出(2009)衡中法 号民事判决认为，原审定性案由为“房屋拆迁安置补偿合同”不当，本案案由应为相邻关系纠纷案。原告唐某与被告于某签订协议所争议的地方不属原告也不属被告 ...

本院经审理查明：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司与吴某某，因双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》及吴某某以其丈夫李某某名义与湖南省怀其皮革集团建设 。 本院经审查认为，上述协议是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭铁强 审判员 ...

以原告名义与被告温县房屋动迁服务中心签订的协议对原告不发生法律效力。而且本案是由于被告陈某乙没有代理权而引发的纠纷，不是解决安置补偿争议问题本身，而是 县房屋动迁服务中心出示原告陈某甲委托其签拆迁补偿协议授权委托书的情况下，就在被告温县房屋动迁服务中心打印好的接受委托书上各人捺了指印。2006年1月 ...