合同合法有效，并经房地产管理部门办理了产权交易手续应受法律保护，不存在将购房款返还给被告。 被告李某某答辩反诉称：双方房屋买卖合同应属无效；土地性质不允许 争议房产土地使用权过户反诉人李某某名下是酿成纠纷的根源，该房屋所占用土地使用权依法不能转让，双方签订的协议应无效，被反诉人范某应将房款x元返还给 ...

被告）张××与被告（反诉原告）尹××于2006年4月26日签订的两份房屋买卖协议（合同）无效。二、被告（反诉原告）尹××于本判决生效后十日内返还 4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应征得共有人的同意或追认。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

包某的合法权利，故起诉要求确认谭某与桂某之间的房屋买卖合同无效。 被告谭某、桂某共同辩称，系争房屋由谭某父母谭某、桂某于2002年购买 ，经法院判决不予准许。 以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、房地产登记信息，被告提供的商品房预售合同、公证书、上海市房地产买卖合同、短信记录及双方当事人当庭陈述等证据 ...

将该裁决情况在查明事实中表述，并无不当。金辉公司与人和美茶食店签订的《协议书》约定，“原有临解放路门市207平方米，临解放路新建楼X-11轴往西 偿权问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除，致使商品房担保合同的 ...

认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保 有限公司北京密云支行与被告邢某某、北京世豪房地产开发有限责任公司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后六 ...

认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款 有限公司北京密云支行与被告邓某、北京世豪房地产开发有限责任公司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后六 ...

本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款 支行与被告杨某、彭某、北京世豪房地产开发有限责任公司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内 ...

本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款 与被告曹某某、陈某乙、北京世豪房地产开发有限责任公司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内 ...

认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保 有限公司北京密云支行与被告曹某某、北京世豪房地产开发有限责任公司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后六 ...

本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款 支行与被告任某某、何某某、北京世豪房地产开发有限责任某司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任某司于本判决生效后六 ...