、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应认定该具体行政行为没有证据、依据。”一审被告住建局未在法定期限内提供颁发被诉房屋所有权证的证据，应 排除被上诉人潘某某因涉案房产产生的继承权利，因此应认定被上诉人潘某某与涉案房产有法律上的利害关系，被上诉人潘某某具备原告诉讼主体资格。涉案房产虽已经转让给案 ...

河南省杞县阳 X供销合作社（下称供销社）诉杞县人民政府（下称县政府）土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年8月24日作出（2010）杞行初字 有法律上的利害关系，供销社应当具备一审原告主体资格。一审被告县政府未在法定举证期限内提供作出具体行政行为的证据、依据，应当认定为该具体行政行为没有证据 ...

军，被告法律顾问，一般代理。 委托代理人：田杰，河南焦点（略）事务所（略），一般代理。 原告李某甲诉洛阳市洛龙区国土资源局请求确认行政行为违法一 从未组织任何单位和个人对原告的房屋进行强制拆除，原告请求返还宅基地及赔偿损失没有事实依据，请求法院判令驳回原告诉求。 被告提交了以下证据： 第一组证据：青阳 ...

军，被告法律顾问，一般代理。 委托代理人：田杰，河南焦点（略）事务所（略），一般代理。 原告李某甲诉洛阳市洛龙区国土资源局请求确认行政行为违法一 从未组织任何单位和个人对原告的房屋进行强制拆除，原告请求返还宅基地及赔偿损失没有事实依据，请求法院判令驳回原告诉求。 被告提交了以下证据： 第一组证据：青阳 ...

军，被告法律顾问，一般代理。 委托代理人：田杰，河南焦点（略）事务所（略），一般代理。 原告李某甲诉洛阳市洛龙区国土资源局请求确认行政行为违法一案 从未组织任何单位和个人对原告的房屋进行强制拆除，原告请求返还宅基地及赔偿损失没有事实依据，请求判令驳回原告诉求。 被告提交了以下证据： 第一组证据：青阳屯 ...

，应受行政处罚是我局履行法定职责的充分体现。二、原告认为我局可以责令其将不合格化肥退回厂家处理和对其违法行为处罚过重，是没有法律依据的。 并经合议庭评议，本院确认证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述，可认定以下事实： 原告于2008年12月26 ...

向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：《福建省土地登记条例》第十条、第二十一条、第二十五条的规定。原告认为被告适用法律错误。第三人对此无 “2008年12月29日”作为原告知道或应当知道被诉具体行政行为内容的时间，故原告于2009年5月19日提起诉讼没有超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 ...

《行政判决书》予以驳回，江津区公安局作出的具体行政行为未被确认违法，舒某某的赔偿请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理行政 成立，请求二审法院判决维持原判。 本院认为，一审法院在舒某某起诉江津区公安局治安行政处罚决定违法一案中所采信的证据足以证明一审法院在本案中审理查明的 ...

直到2009年5月4日才向一审法院提供证据，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院不认定被上诉人超期举证是错误的。 综上所述，请求二审法院 予以确认。 本院认为，各方当事人对被上诉人具有行政处罚法定职权、被诉公安行政处罚决定的处罚程序、适用法律依据等均没有争议；各方争议的问题有两个：一是一 ...

的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告的行为没有违法。此外，被告还向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第六十五条第一款的规定。原告认为被告作出被诉具体行政行为适用法律错误。 原告诉称，被告于2009年9月25日作出的（仙水）罚字[ ...