陪床人员四人工资3200元。 被告所加柴油于1999年8月26日经胶南市产品质量监督检验所检验，闪点30度，为不合格产品。另外，被告在大弯码头所设加油点 的生产作业，所以该船亦不应有工资损失；再者，休渔期间，原告本就应该支付其船员工资，所以原告的合理船员工资损失应该是扣除二个烧伤船员的工资，其余12名 ...

起重机在2004年5月至2005年8月期间一直处于非法使用的状态，其非法使用行为应当视为原告交付的四台起重机符合合同关于产品质量的约定， 2005年5月检测院的 6的照片来源有异议，不能证明是原告承揽的设备，且拍摄时间在检验报告出具之后亦不合理；对证6的证明因系部门出具，并非检测院盖章，被告应申请照片 ...

租车往返娄底、长沙治疗、鉴定共计15次，用去交通费4320元，开支合理，应当认定；住院期间的伙食补助费按实际住院51天计算，51天×12元/天计612元； 、储存为强制性标准，根据国防科工委2007年3月9日发布的》爆炸物品产品质量监督检验管理办法》第八条的定，生产企业应当按照相关标准的规定，严格执行 ...

公司。再者，新电元公司后来提供的电源装置产品不符合铁道部及铁道部产品质量监督检验中心车辆检验站对25T车型供电系统的要求，新电元公司没有交付银桥公司铁道部 装置最终被用于铁路机车上将关涉不特定群体的安全，以及本案双方当事人均未在合理期限内要求继续履行协议等因素，该院有理由认为该合同继续履行的基础已经不 ...

合作，并扣押一切未结货款。2007年12月20日，经国家粮油质量监督检验中心（以下简称粮油检验中心）对汇香公司生产的纯滴牌特香花生调和油进行检测 损失。关于该项损失的数额，万佳公司主张应依据该公司自2006年至2007年期间在华润超市发生的增值税发票计算出的销售额的20％计算出来,并为此提供了2006 ...

厂的LXWP－210型号玻璃绝缘子。线路运行近半年来，发现玻璃绝缘子存在着严重的质量问题，截至目前运行线路上已破损绝缘子100余片，目前正值冬季，户外温度变化很 检验期进行约定，故电力公司应当在收货后及时检验。电力公司在收到货物后在合理的期间内并没有进行任何检验，也没有通知金利华公司结果。一审法院判定 ...

检验货品包装情况、数量、型号、外观等。如有异议，当即提出，由双方勘验，作出合理结论。该条3.3款规定，对乙方(即亨特公司)货物其他方面的验收，甲方应在 ，则视为该批货品完全合格。这是双方当事人对标的物检验期间的约定。丹纳斯顿公司没有在检验期间内向亨特公司提出质量异议，根据双方所签合同的上述约定及《中华 ...

错误认识而表示的确认行为；被上诉人艺创公司收货后未在合理时间内提出质量异议，根据服装行业的惯例，服装的检验期应当是15天；原审法院在判决时遗漏了加工款增值税 作出规定，就本案而言，艺创公司于2003年2月至3月期间收到货物后，即于5月9日委托有关检验机构对水洗尺寸变化率作鉴定，恒笛公司也于6月12日 ...

德士厂连带返还退货货款（略）.76美元，并连带赔偿利润损失（略）美元、检验费用6825美元、海运费674美元、银行费用500美元，上述款项共计（略）美元；3 考虑。（3）上诉人无任何证据证明退货存在质量问题，而且，在合理的检验期间内未能及时检验，也应推定涉案灯泡质量合格。上诉人无故退货并要求返还货款的 ...

衡公司所作的检验报告中也称新丰公司在仁川接受货物时未对丙酮进行货物分析、未收到如质量证书等文件，故新丰公司主张货损未发生于其责任期间的辩称，证据与 原告已主张并证明的受损货物处理价、为货物进口支付的关税增值税、为处理货物所需合理仓储费还原出货物受损后、处理前的实际价值，但原告并未主张并证明双方已同意该 ...