)签订《城市信用社抵押担保借款合同》一份，合同约定金城信用社向该公司提供抵押贷款x元。因该公司未履行还款付息的义务，金城信用社遂于2000年8 称原审法院(2002)武执字第340—X号民事裁定书没有法律依据，程序违法，要求予以撤销。经复议审查，原审法院认为“该院作出的(2002)武执字第340—X号 ...

1、2拟证明上诉人为合作伙伴某公司进行生产提供担保及两公司合作的事实，贷款人和借款人利用了这种合作伙伴心理骗取担保。 证据3、湖南省长沙县人民检察院长县检 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序审理。因被告叶某下落不明，本院于2011年5月10日将本案转为普通程序审理， 年10月26日，被告王某以购买皮鞋为由向原告申请贷款x元，由被告叶某提供连带保证责任担保。原告经审查后，遂与两被告订立了保证借款合同，合同约定：1 ...

某小额借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由岚皋县法院审判员娄觉敏主审，书记员顾宪春担任记录于2011年9月8 使用期为两年。2008年3月4日，被告在原告单位填写了借款申请书表格和农村信用社农户小额贷款合同，经原告有关人员审查签字、盖章后，原告向被告发放了贷款x. ...

一案，本院于2010年10月21日立案受理。依法由审判员刘永奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲分行的委托代理人扶良胜、易柱 的陈述，查明下列事实： 被告姜某因购买房屋，向中国银行株洲分行申请按揭贷款，中国银行株洲分行审查同意后，于2003年5月21日与被告姜某签订了编号为株 ...

被告康某以经商为由向原告娄底市X村信用合作联社下属机构茶园信用社申请贷款x元，经原告审查批准，同日双方签订了借款契约。双方约定借款金额x元，期限12 加收30%计算）。原告遂起诉至本院要求判决如前所述。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...

规定，裁定：驳回洪江信用联社的起诉。 上诉人洪江信用联社不服,上诉称：1、一审程序违法。原审以当事人及代理人因客观原因不能自行收集有关证据作出中止审理的 公司是实际借款人。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求予以维持。 本院经审查认为，洪江信用联社在签订借款合同时，对贷款的用途应当明知并尽 ...

诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案争议的焦点：上诉人三高公司是否应当承担本案的侵权责任以及责任 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

日,就以公司财产为廖某某的贷款提供担保一事,由任某某、王某甲、王某乙组成的董事会也形成了“采用书面形式请公司全体股东审查签字表决”的决议内容。由此可见,在 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对 ...

由乙×公司签收,10个多月没有提出任何异议,并支付了部分工程款,待进入诉讼程序后,才不予认可,根据建设部关于工程款结算暂行条例规定,应当以结算文件作为支付工程款的 内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。 合同签订后，甲×公司进行 ...