室主任，在2001年12月29日获得高级政工师职务任职资格，在2002年7月前的职务为行政中心物业运输公司经理。2002年7月，经双方协商同意梁某甲内退，即 合同关系的前提之下，对就劳动合同履行方式的变更，对此双方均无异议，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然梁某甲、万家乐公司对内退时间及 ...

认为，蓝希络公司与群升公司签订的《联办生猪肉出口养殖基地的合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原判认定该合同有效 与群升公司均应有责。同时，关于审批缺失或环保未验收的问题双方当事人完全可以补救，相关的行政规定也有相应的补救途径。因此，蓝希络公司上诉称群升公司履行 ...

签订的《汽车消费借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定行使权利某履行义务 认为：《汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于农业银行提出的一审判决认定事实错误，判决有失公正的 ...

的欠款额分别为389219.96元、44867.31元、84986.30元。前述三份应付款通知单的尾部分别手签有“李某未付、10.10.14”、“李某未付、10 坊公司之间存在买卖合同关系，该合同关系的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本院认为：本案二审争议 ...

支付货款15000元，上述合计付款48400元。 一审诉讼中，梁×认可收到了冀×给付的货款48400元，同意从诉讼请求中扣除。 一审诉讼中，冀×认可单元X层 陈述在案佐证。 本院认为：梁×与冀×签订的供货合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。冀×拖欠梁×货款 ...

北京公司同意按照这个金额来赔偿；对于（2011）房民初字第X号判决书中判决的诉讼费2920元安邦北京公司不同意赔付；对于本案诉讼费不同意赔付。 一审法院审理 佐证。 本院认为：迈×与安邦北京公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应按保险合同的 ...

价款、技术使用费[合同表述为版权]1348.848万元，共计债权总额：2981.316万元及利息的全部合同权利。该合同债权所有权利自即日起由凯乐与田某乙公司 ，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，且《建筑工程设计咨询合同》并未违反我国法律、行政法规某强制性规某，故《建筑工程设计咨询合同》 ...

林公司签订的《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方据此形成合法有效的劳动合同关系。2008年8月22日劳动合同期限届满，刘某向 （六）依照该法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的 ...

应为773418元（其中：招商展位费711018元，成果评选费62400元）未支付的招商展位费是311018元。 创意威盛公司和环保联合会某次督促电源委员会、 问题进行审查。 本案中，各方当事人签订的合作协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。通观本案，争议焦点有三：一是按照合作协议书 ...

》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。协议签订后，邓某与周某丁、易某已就南宁市 关于本案合同的效力问题。《股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。 关于周某丁、易某应以何种方式支付股权 ...