应承担违约赔偿责任；2、赵某某提交山西省技术监督局作出某《产品质量鉴定报告》鉴定程序违法，内容不规范，不具有证明力，应确认无效。原审法院对该报告予以采信 由亚太公司赔偿我场租费、工资等费用共计x元，聘请技术员工资9000元及我的上访费用，并由亚太公司负担本案重审前的二审费用及本案诉讼费用。 二审中，赵 ...

构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见为：原判认定的事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院依法宣告洪某甲无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人洪某甲犯 的关于洪某甲信访事项的回复及信访事项处理回复单证实，原审被告人洪某甲上访的事由；（7）北京市公安局东城分局预审大队出具的电话记录单，证实原审被告人洪 ...

：４０左右，市委已经下班，并未影响工作秩序，不能把交通堵塞或上访行街理解为扰乱社会秩序。朱某辛、麦某某等人并非警察，不能执行警察的法定职责，其错误的违法行为是导致事件的主要原因，应承担相应的法律责任。原审判决赵某戊犯聚众扰乱社会秩序罪错误，应改判其无罪。 上诉人 ...

领取了《房屋拆迁许可证》并委托长春市房屋拆迁公司具体实施拆迁工作。因个别拆迁户上访等原因，1996年11月19日拆迁工作被迫停止，1997年3月30日 提起上诉称：双方签订的《联合开发西安大路X街西北路口土地的合同》内容违法，地产公司所要的3000平方米土地是上诉人通过出让方式取得的8508平方米土地 ...

被告一审期间向本院提交的证据材料有：1．朱村乡信访办作出的“关于马某某上访几个问题的调查及处理汇报”。2．造店村委会作出的“关于马某某责任田问题的 (一)项的规定判决如下： 确认朱村乡政府对马某某责任田纠纷未作出处理决定的行为违法。 本案件受理费100元，由朱村乡政府负担(暂由原告垫付，待执行时付原告 ...

对薛玉莲进行处罚，被告属不履行法定职责，请求本院依法判决确认被告不作为违法。 被告濮阳县公安局依法递交了答辩状并在庭审中辩称：二000年九月十一日下午四时许 吴凤菊给予警告处罚，原告对此处理不服，但未依照法定程序申请复议，而是不断上访，向有关部门反映问题。二00三年九月二十二日被告对吴凤菊作出赔偿损失 ...

1日后实际收取现金数额为准，不能兑付集资款不是刑法所指的危害结果。故集资户上访、闹事不是本案从重处罚情节，且被告单位具有从轻、减轻或免除处罚的法定和 参与集资的行为也存在过错，应承担相应的责任。 被告人杨某甲认为，其行为只是违规违法，不应追究刑事责任，并提出三点辩护意见：第一，无论是内部集资，还是房屋 ...

递交了辞职书。其他人员也先后离厂自谋发展。当时，只有机电厂会计李某等人坚持上访，阻止镇政府出售机电厂，邰某敏、郑永济坚持守厂。1982年12月2日 牌子，而在进行自己经营。本案不应由运城市中院作一审。一审法院认定事实错误，程序违法。请求：1、依法撤销一审法院的错误判决；2、依法驳回一审原告之诉讼请求； ...

建设工程规划许可证前已建房一层，该建筑属未批先建，系违法建设行为。原告先应停止违法建筑行为接受处理，待处理后根据是否符合审批条件确定是否核发建设工程 。本案不适用《中华人民共和国行政许可法》的规定。因此，强调四邻签字和以有人上访举报为由不为原告核发建设工程规划许可证无法律依据；3、原告及其亲属与第三人 ...

建设工程规划许可证前已建房一层，该建筑属未批先建，系违法建设行为。原告先应停止违法建筑行为接受处理，待处理后根据是否符合审批条件确定是否核发建设工程 。本案不适用《中华人民共和国行政许可法》的规定。因此，强调四邻签字和以有人上访举报为由不为原告核发建设工程规划许可证无法律依据；3、原告及其亲属与第三人 ...