也否认与港源公司、东方嘉华公司有任何经济联系。鉴于对港源公司出示的本案一审判决书的诧异，其建议港源公司申请法院调查或报案，他们愿协助。为此，港源公司 源公司付款”。此言辞无理、霸道之极。综上，请求驳回港源公司上诉请求。 东方嘉华公司向本院提交以下新的证据予以证明：证人郑某贵及其证言。 双方当事人对以下 ...

阶段性技术成果、被国家规程所认可和被许某人仿冒侵权，但上述理由与本专利是否具备创造性没有法律上的关系。 本专利权利要求1与附件1.6相比，其区别仅 本判决，各方当事人可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵 ...

根据附件1所公开的内容得到本专利权利要求1的技术方案是显而易见的，并不需要付出创造性的劳动，因此本专利权利要求1相对于附件1不具备实质性特点和 。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员 ...

林某研究所认可证据1的真实性中也可以得到印证。就证据1内容是否真实而言，需要审查员运用逻辑推理和生活经验进行全面、客观的分析并进行判断。因此， 。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长苏杭 代理审判员 ...

第二十六条第三款的规定。同时需要指出的是，被告在第X号决定中是严格以说明书记载的内容为基础评价本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定的 日起15日内，第三人拜尔农科股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名 ...

制成药品－制剂需要付出创造性劳动。在第X号决定中，被告在结合本专利说明书所描述的内容以及现有技术知识的前提下，在评价本案专利是否充分公开时， 7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 代理审判员仪军 ...

属于对夫妻共同财产的处理，并且120万元的借款因借款数额巨大已属非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，杨某与张某某应当协商并取得一致意见。并且 伍某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判 ...

土地是否已被征用2、马军场村股份合作社的行为是否构成违约 针对以上争议，原告姜某向本院提交如下证据材料： 1、《协议书》，证明原告合法取得了位于 负担4503元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本 ...

实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。审查原告是否享有经营补发店的商业秘密，主要看原告提交法庭的证据（第二组证据）中所反映出的具体内容是否 胡某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判 ...

申请再审人(一审原告，二审上诉人)：许某某，男，汉族，X年X月X日出生，黑龙江省牡丹江市石油化工容器设备防腐厂厂长，高级工程师，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明 人针对这一问题，于1998年10月30日向答辩人提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于1998 ...