会终止租赁合同，并停止供气，故不同意上诉人意见。 本案各方当事人的争议焦点为：上诉人是否有权解除合同。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为 合同应理解为就是六毛厂授权银鹿公司与希望商场签订的租赁合同，故当符合约定的情形出现时六毛厂有权解除供气合同。然而，本案中六毛厂于2001年 ...

程序，致使认定事实不清，适用法律错误，违法判决。1、万杰集团公司没有为鲁华公司签订合同提供担保，判决万杰集团公司承担责任，适用法律错误。万杰集团与万杰 ，孙某生在该担保书上签字，无落款时间。 2、涉及孙某生签字的还有，东营长海建筑设备租赁有限责任公司与昊大公司、万杰集团公司的租赁合同纠纷案，2001年 ...

投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人曹某，该公司总经理。 委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海申能房地产有限公司 合同期满后，双方是否愿意续租向桑移公司发出的新要约，桑移公司不接受该租金，视为双方未能就签订新的租赁合同达成一致意见。对此，桑移 ...

截止2005年5月31日，宝业公司尚欠龙纪公司租金、杂费等共计人民币575，213.14元。 原审法院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效， 租费单中虽有部分没有夏建军签名，但这不足以否认宝业公司已收到龙纪公司交付的租赁物以及其应承担的上车费、运费等杂费，宝业公司有关该上诉主张无 ...

的合同(以下简称中俊公司合同)，而是与中俊公司下属平湖分公司在2002年4月13日之前另签订有租赁合同(以下简称五冶公司合同)，该合同由沈在观代表中俊 俊公司、五冶公司之间的租赁合同关系应按中俊公司合同予以确认。而依据司法部司法鉴定中心鉴定结论，乍浦项目部作为五冶公司下属分支机构与中俊公司签订合同，应 ...

简称龙兴公司)与苏州亚美联存储系统有限公司(以下简称亚美联公司)签订《租赁合同》一份，约定：龙兴公司为出租方，亚美联公司为承租方；亚美联公司的注册地址 无误，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是龙兴公司是否有权要求亚美联公司承担中途毁约的违约金。亚美联公司自2004年12月起拖欠龙兴公司租金 ...

行为为职务行为。依据原告与胡象仁、胡亚山签订的租赁合同，可以认定胡亚山为被告在东营市金地伟业石油应用工程有限责任公司施工工地的材料员，胡亚山 签订租赁合同并出具租赁费欠据的行为是否是代表上诉人的职务行为。被上诉人在一审期间提交的上诉人与金地伟业石油应用工程公司签订的施工协议书、东营市金地伟业办公楼工程 ...

提供的租赁物）都要从原告有源公司提取。结合被告应某与原告有源公司签订的DY-2005-X号《建筑施工物资租赁合同》第十七条第二项第五点：“承租人在 提供充分的证据来予以证明，本院不予支持。 关于被告二建公司是否为本案租赁关系的当事人，应否承担本案相关责任的问题。被告应某等三人虽然是以被告二建公司的名义 ...

作证；上海银城置业有限公司于2005年5月12日以早已不存在的“银城房地产公司”名义起诉，而该公司于2004年6月3日已经变更为上海银城置业有限公司，原审法院 ，债务履行并未发生困难，故不适用《合同法》第七十条规定。双方签订的租赁合同中对付款时间有明确约定，并非是经催讨租金后5日内付款，且应由上海银聚 ...

公司第四公司于1996年12月与沈阳市宝城木制品厂同时签订房屋租赁合同2份，约定木材公司第四公司将大东区X路X号的厂房出租给该单位，用于筹建沈阳宝森木业 支持。木材公司第四公司的要求宝森木业支付2006年2月至10月期间租金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，双方签订的租赁合同到期后，宝森木业仍 ...