。 原告清华煤燃烧工程研究中心宜兴耐火材料实验厂(以下简称“宜兴实验厂”)诉被告山东省知识产权局专利行政决定案，本院于2001年2月14日受理后，依法组成合议庭，并 锅炉的同一部位，这些证据已经形成了具有共同指向证明侵权的证据链，足以证明科鲁公司销售过专利产品。被告对我们提交的证据所形成的证明结果不 ...

产品在同一广告中作变相的对比宣传，该广告中所谓“本专利产品质量可靠”，“公司本部也办理《DM-ⅢB微电脑低频脉冲治疗仪》以旧换新业务”等宣传，客观 异议，本院予以确认。但“宝康公司”提供的上述利润并非完全是“宝康公司”实施侵权行为的非法所得，其中包括了“宝康公司”生产、销售DM-ⅢB型治疗仪的合法收益 ...

一年一月，青深公路设施公司在取得了专利权人大连经济技术开发区光耀交通设施有限公司专利使用权之后，与汉威达公司共同参加哈双高速公路项目交通安全设施采购招投标。中标后 但认为不能证明有侵权事实。因为被告青深公路设施公司使用的是自己的技术，与涉案专利无关。 原告还当庭出示了其生产的一组专利产品以及一份本院的 ...

麦尔电器有限公司(以下简称麦尔公司)与被告上海昆玉服装设备有限公司(以下简称昆玉公司)专利侵权纠纷一案，本院于2003年1月6日受理后，依法组成合议庭，于 授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得以生产经营为目的生产、销售其专利产品。原告麦尔公司于2001年8月2日受让取得“蒸气熨烫机”实用新型 ...

对侵权的承认。 被告茶叶公司为证明自己并不知道“纸杯”是专利产品，未构成侵权，向本院提交了下列证据： 1、1998年6月22日茶叶公司作为需方与供方旭日 解释权利要求。梅某主张“滤纸层”孔径的大小、形状乃至方向系根据杯内内置产品的品种定位，以此满足“多用途”的技术要求。本院认为，根据说明书的描述，“多 ...

更具有新颖性和创造性。 被告云龙百货公司为证明自己并不知道所销售的“纸杯”是专利产品，未构成侵权，向本院提交了下列证据： 1．1997年8月26日，云龙 解释权利要求。梅某主张“滤纸层”孔径的大小、形状乃至方向系根据杯内内置产品的品种定位，以此满足“多用途”的技术要求。本院认为，根据说明书的描述，“多 ...

原告经国家知识产权局专利局授权，获得了名称为“标贴(上海老酒2001)”的外观设计专利权，专利号为ZL（略）.9。 2003年8月，被告委托案外人上海青浦华利 观察、时空隔离对比、重点比较要部、综合判断的方法。被控侵权产品和外观设计专利产品的设计要部相同或相近似的，一般应当认定容易造成一般消费者的混淆 ...

。现诉请:1.要求被告赔偿经济损失10万元人民币。2.要求被告赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的差旅费、律师代理费及相关费用3万元。3.请求法院没收被告 的骨架孔而组成树叶结构。 原告称自2002年5月起开始发现被告侵权生产、销售其专利产品，在本案审理期间，原告向本院提出证据保全申请，要求查封被告 ...

。现诉请:1.要求被告赔偿经济损失10万元人民币。2.要求被告赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的差旅费、律师代理费及相关费用3万元。3.请求法院没收被告 叉的骨架孔而组成树叶结构。 原告称自2002年初起开始发现被告侵权生产、销售其专利产品，在本案审理期间，原告向本院提出证据保全申请，要求查封被告 ...

，严重影响了原告专利产品的销售，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告请求：1、判令被告赔偿损失20万元；2、判令被告立即停止侵权并在媒体(中国 7、广州维纳斯陶瓷发展有限公司提货单； 8、广州维纳斯陶瓷发展有限公司维也纳瓷砖产品宣传单。 证据6－8拟证明被告未生产销售该瓷砖。 经过开庭质证，原告对 ...