，原告并于1997年元月7日领取了该房屋的x号房屋所有权证，但是，被告一直不将土地使用证转移给原告，并继续占用已出卖的房屋进行出租，7间房屋以50至 ,酿成纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订《房屋买卖契约》的事实成立，该合同内容系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应 ...

往往以认购书、备忘录、意向书等名目出现，当事人在预约合同中一般都约定了进一步协商以达成正式买卖合同的内容。本案中的《收据》载明，“如买方在25日前有 ，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应得到法律的支持。 齐某某答辩称，原审法院判决认定事实证据充分，适用法律正确，同意原审法院判决，不同意邢某的上诉请 ...

向被告发了一份回函，原告对被告的回函内容均不同意，并要求在与被告解除合同前《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》仍具有法律效力。2006年2月16 第三人商业银行签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法，故该《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及商业银行《个人购房借款合同》 ...

向被告发了一份回函，原告对被告的回函内容均不同意，并要求在与被告解除合同前《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》仍具有法律效力。2006年2月16 第三人商业银行签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法，故该《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及商业银行《个人购房借款合同》 ...

往往以认购书、备忘录、意向书等名目出现，当事人在预约合同中一般都约定了进一步协商以达成正式买卖合同的内容。本案中的《收据》载明，“如买方在25日前有 ，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应得到法律的支持。 齐某某答辩称，原审法院判决认定事实证据充分，适用法律正确，同意原审法院判决，不同意邢某的上诉请 ...

合同》取得了讼争房屋的房地产权证。故上诉人与原业主所订立的《房地产买卖合同》合法有效，应受法律保护。所以，上诉人起诉请求两被上诉人共同退回超出购房价款 上诉人陈某某与被上诉人何某某签订的两份《广东省房地产买卖合同》经双方签字认可，合同内容、形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实 ...

商品房买卖关某。即使上诉人与盛福公司的商品房买卖行为因合法避税原因而未办理登记备案手续，也不影响盛福公司再次向关某某出售涉案商铺行为的合法性。既然 人方圆公司签订的《纵横天地旅游户外用品城认购书》应为商品房买卖合同。该合同双方当事人意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

，该合同属于以合法的形式掩盖了非法目的的合同，其效力不予认可。综上，香港明宝行与中电武汉公司签订的国际货物买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反我国 有线公司的上诉在庭审时辩称，我方履行的是与武汉有线公司的买卖合同，我方与武汉有线公司的关系不是原审认定的委托关系。 基于上述认定的事实和已质证的证据， ...

。原审被告众望公司认为，原审原告起诉的依据是双方签订的买卖合同，在'百事通'网站提供相关内容给用户浏览是买卖合同中明确约定的原审被告的义务，因此原审原告依据该买卖合同 呢，这显然不符合逻辑也有悖常理；第三，原审被告在再审中提供的其与五洲宽频公司和上海美亚公司签订的《合作协议书》，能证明其拥有合法版权的 ...

汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决， ，在卷证明。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的房屋买卖协议，因其内容合法、意思表示真实。故应确认合法有效。对于上诉人王某甲提出房屋买卖协议 ...