对原告因公负伤的临时处理；6、2006年3月27日请示报告、2006年4月要求工残待遇的报告系原告的陈述；7、江西省劳动和社会保障厅《劳动能力鉴定 是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于 ...

目录部分作出规定，从《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险 ，合并审理，分案作出处理。二、被上诉人是否应当支付经济补偿金给上诉人的问题，上诉人是自某主动提出辞职的，在他的辞职报告中没有提到被上诉人未为他 ...

施工期间，工作严重不负责任，违反《国家安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程施工许可管理办法》、《房屋建筑和市政 工作，且市政府关于对此次事故调查结果的批复文件上也没有讲到被告人张某乙应负责任，也未对其作出处理意见；从国家法律、行政法规和建设部的部门规章来讲， ...

事故调查组作出事故调查报告，认某此次海难事故属于较大水上交通责任事故，2010年5月21日，福州市政府作出批复，同意事故调查组对事故责任的认某和处理建议。 另 确认。 本院认某，本案争议的焦点在于被上诉人林某丁是否应依照《福建省安全生产条例》第二十六条的规定向上诉人陈某等人支付死亡赔偿金以及林某丁是否 ...

是被告单位工作人员签收的话，原告亦无从调查，既然调查出有人签收，就说明原告已经收到。所以原告上述理由不成立，其要求重新工伤认定和伤残鉴定的请求，不予支持。三、 请求，不属于人民法院的受案范围，本院将另行裁定处理。 原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、三十一条、三十四 ...

《道路交通安全法》第22条前款和《道路交通安全法实施条例》第78条第2款之规定……应承担事故的次要责任”。经交警调查及新闻媒体报道，均证实原告亲属 梧高速公路桂阳段投资建设有限公司作为本案共同被告参加诉讼。同时，原告方为证明其为处理赵某发后事花费交通费1345元、造成误工损失2100元，向本院提供租车 ...

王某乙、刘某某供述，证人史XX等人证言及中华人民共和国道路交通安全法实施条例；各级人民政府及有关职能部门关于做好国庆期间安全管理工作的文件；魏某某等人的 路侧护栏。 3、书证 （1）淅川县交警队“9.29”交通事故调查卷宗复印件，证实该起事故的死亡人数和出事地点。 （2）安全设施工程数量表。 （3）荆 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，应负该事故的次要责任。孙XX不负该事故责任。 5、漯河市公安局交警支队道路交通事故尸体检验报告：王XX生前系 大队民警辛何伟、赵文军立即赶到现场，对现场进行勘查、调查。经现场走访，四轮拖拉机向北逃逸，事故处理民警辛何伟、赵广军立即驾车追赶，在前丁村 ...

与三医院发生了医疗服务合同关系，三医院抢救是否恰当，是否构成医疗事故，应另案进行处理。2006年8月22日本院作出驳回上诉，维持原判的判决。 2006年 执业助理医师执业证书，其属于卫生技术人员，株洲市三医院并未违反《医疗机构管理条例》，使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，其行为也不构成非法行医。 ...

共和国道路交通安全法》第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、第四十七条，该组证据证明被告 的签名不是事故调查中的承办人。对第5份证据，原告认为其没有收到第x号车辆技术检验报告。被告对原告提交的第一组证据中第5份、第8份和第二组证据提出 ...