费用。 被上诉人岑溪保险公司答辩称:一、上诉人认为“岑溪市公安局交通管理大队【2011】第X号事故责任认定书和梧州市公安局交警支队作出的【2011】第X号复核结论是错误 的次要责任，上诉人吴某的儿子吴某裕不承担交通事故责任是正确的，对此，有双方当事人的询问笔录、观场照片、上诉人吴某亲大哥吴某江签字认可 ...

但因被告拒绝合理赔偿而失败。原告认为，被告范某无证酒后驾车逆行是发生事故的唯一原因，原告遵守交通规则正常行驶，其无证驾车的行为不构成交通事故发生的 牌普通两轮摩托车的登记车主为刘某乙，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出某、诊断证明、陪护证明、 ...

交通警察大队石公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》认定，唐某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，遇非机动车在道路上通行时未有效 内，故对原告的损失依法应由被告安邦保险石门营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理赔偿。就原告提出对其损害赔偿应当按照城镇居民标准计算与 ...

。 原告喻XX诉被告刘XX、高XX、中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判员张凌独任 可以肯定票据是伪造的；对证据3我当时某刘XX不是为了做交通事故认定书，打他的时某交通事故认定书已经出来了，是因为谈警官让刘XX到交警队领交通 ...

陈C、龚x的身份证明无异议； 2、对《机动车交某事故责任强制保险摩托车定额保险单》、《道路交某事故认定书》无异议； 3、对原告出示的第X组证据有异议的部 。原告出院时医嘱休息１个月，没有载明需要护某1个月,故将该时间计入护某的天数不合理。从巫溪县到万州所花去的租车费2600元应医疗费范畴,不应计入交某 ...

机构出某证明证实，本院予以确认。原告在本案交通事故中受伤，要求被告及第三人赔偿损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。经审核原告杜某损失 元-x.4元-820元）属交强险范围限额外的，根据事故责任认定书认定原、被告各自承担的事故责任，按照过错责任原则，本院认定原、被告按3:7比例承担责任，被告 ...

湘x号客车在xx五岭大道市X路段将原告撞伤，随后xx交警队道路交通事故责任认定书认定被告在此事故中承担主要责任。原告被撞伤后，先后住院两次，出院后，原告于2010年 因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护某，应当根据其护某 ...

承担赔偿责任。 被告台前保险公司辩称，对原告请求的合理损失公司在交强险最高限额与分项限额内予以赔偿，对于不合理部分或超出限额部分不予赔偿；肇事司机苗某已受到 、村委会证明。证明原告及受害人身份，原告崔某系受害人曹某强之妻，曹某某系受害人曹某强之子。 第二组：交通事故责任认定书。证明被告苗某负事故的主要 ...

。 原告苌某甲、苌某乙诉被告胡某、袁某、人保财险兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2011 的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字【2010】第（略）号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故 ...

辩称：1、保险公司同意在交强险及商业险的限额内赔偿原告的合理损失。2、保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2010年10月24日7时 乙违法事实进行调查认定的基础上，作出由被告张某乙负事故同等责任的道路交通事故认定书，对此事故责任认定书，双方均未在法定复核期限内提出复核申请，本院予以采信 ...