，被告王XX是否有责任由法院确定。对原告主张的赔偿项目的意见同意被告XX财产保险公司的意见。 被告朱X辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况 元/天×2＋223天×30元/天，据此，本院予以主张x元。关于原告要求被告赔偿误工费x元诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明其工资收入状况，本院 ...

3：7。 本案当事人争议的焦点有：1、原告主张的交通事故责任比例是否合理2、原告的伤残赔偿金按城镇计算是否合理。3、原告主张的精神抚慰金数额和误某 事故进行调解，制作了交通事故损害赔偿调解书，丁ＸＸ代孟ＸＸ在调解书上签字确认，黄ＸＸ在调解书上签字，但附条件“不打折”，不同意对其划分责任。 廖ＸＸ受伤后 ...

责任，双方经调解未达成协议。综上所述，李某驾车违章引发交通事故，并负主要责任，理应赔偿原告由此所造成的各项损失，作为车主的东腾汽运公司依法 该费用。其余1095.60元（5.6＋750＋140＋100＋100）根据前述责任划分，本应由郭庆伟作为雇主承担其中的80%即1095.60×80%＝876.48 ...

足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，本案的道路 交通事故不能继续打工，致应得收益减损。原告参照广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中职工月平均工资2358.5元、按全休90天、住院12日计算误工费， ...

、原判民事责任划分不当。《道路交通法安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 x这一标的物，只要豫x在保险期内，该车发生事故，保险公司就应依照保险险种承担责任。关于是否转让问题，再审庭审中，李某、周某某均认可《 ...

”，故我公司对原告的各项损失均不承担赔偿责任；原告已达退休年龄，请求误工费无依据；原告所在的村民委员会无权对其是否具备劳动能力进行认定且其雇佣他人的费用属 过程中疏忽大意，开关车门时将上车乘客兰某挤伤）清楚，责任划分正确；另因被告尹某未提供涉案事故认定书形成时间有违反法律规定的情形的相关证据，故本院对 ...

，证明翟某出某后曾经报过案。 被告漯河中华联合财险公司对事故的发生经过及责任划分不发表意见。认可豫x号重型自卸货车在其公司被承保有 股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费、交通费计5636.07元。 二、被告 ...

元÷365天×4天×1人）；（5）误工费2182.6元（955.8元+1226.8元），陈某丙、李某、申某戊处理交通事故及办理申某戊英的善后事宜必然导致 昌吉支公司不能免除对受害第三人陈某丙等人的赔偿责任。 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿责任不一， ...

责车辆所投保的保险公司是否应在全部交强险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 昌吉公司不能免除对受害第三人刘某丁某人的赔偿责任。 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿责任不一 ...

使调解协议不能成立。 原审法院认为，一、原、被告之间是否存在交通事故；事故责任如认定、划分。公民的合法权益受法律保护。原告李某驾驶豫x号 经审判委员研究决定，判决：一、判决生效后10日内，被告白某赔偿原告医疗费6228.32元、误工费109.82元、护理费219.65元、交通费100元、住院伙食补助费 ...