日被告给原告出具的配置清单及年产1万吨生物有机肥生产设备价格表各一份，证明目的合同签订前被告给原告提供的清单及价格表。 第五组证据：2009年7月11日至2009年8 材料，质证如下：对第一、二、三、四组证据的真实性无异议；但是第二组证据的合同中没有标明烘干机的型号，第三组证据协议总货款实际是x元而不 ...

了举证责任，不存在一审分配举证责任的问题。2、法律服务所的见证只是对签订合同及对合同内容真实性的确认，真实性主要体现在对上诉人的签名及内容的确认。3 其一审证言仅是对交款和购房情况所做的证明，证人与上诉人间的诉讼与本案没有关系。至于证人庞某某是否诈骗上诉人的钱财，被上诉人不清楚。 被上诉人未向本院提交 ...

与星岛公司，科弘公司分别签订的买卖合同看，虽然两者签订日期、标的物种类、数量均相同，只是在单价上有所差异，但是符合连环买卖合同的特征，并不能据此认定上述买卖 应当计算到破产申请受理日2008年11月18日止。4、上X公司与星岛公司没有真实的交易，而星岛公司已经开具给上X公司增值税发票，上X公司亦已抵扣 ...

与科弘公司、星岛公司分别签订的买卖合同看，虽然两者签订日期、标的物种类、数量均相同，只是在单价上有所差异，但是符合连环买卖合同的特征，并不能据此认定上述 计算到破产申请受理日2008年11月18日止。4、上X浦东公司与科弘公司没有真实的交易，而科弘公司已经开具给上X浦东公司增值税发票，上X浦东公司亦已 ...

与科弘公司、星岛公司分别签订的买卖合同看，虽然两者签订日期、标的物种类、数量均相同，只是在单价上有所差异，但是符合连环买卖合同的特征，并不能据此认定上述买卖 应当计算到破产申请受理日2008年11月18日止。4、上X公司与科弘公司没有真实的交易，而科弘公司已经开具给上X公司增值税发票，上X公司亦已抵扣 ...

》（郑市政管[2003]X号）。该请示载明游乐园管理处与郑州世纪游乐园发展有限公司签订合同后，世纪游乐园除拆迁补偿外，已完成建设投资2999.5万元，要具备开 合同的上诉请求，本院不予支持。 由于双方所签承包合同中没有约定相应的违约条款，按照《公司法》第一百零七条的规定，世纪公园公司应支付迟延履行期间 ...

股份有限公司湘潭中心支公司辩称：投保人（被保险人）在被告公司投保缴费的事实属实。但是被保险人在2004年7月即被诊断患有病毒性肝炎（乙型）、肝硬化等疾病 、慢性胆囊炎等疾病，却在2005年3月15日与被告签订合同时隐瞒了事实，声明自己没有患上述疾病，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率， ...

《招标投标法》第四十五条的规定改变中标结果，强迫十九冶公司以低于中标价签订合同。讼争《建设工程施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 老、病、死都要引水公司承担没有法律依据，且明显不符合常理。 本院认为，工程竣工后，看护诉争工程已不是承包方的义务。但是，十九冶公司为了其他施工段 ...

日出具的《证明》认定为证人证言，其错误是更加明显的。贺立国是被上诉人签订合同时的代理人，也就是说贺立国是被上诉人授权的专门负责与上诉人履行双方所签订的 将砖机设备安装调试后，能够正常生产，这是被上诉人最基本的合同义务。但是，被上诉人没有做到。一审中上诉人提交了山东省产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定 ...

资金汇划补充凭证；4、2009年1月31日记账凭证。该组证据证明原告依据合同约定，履行了付款义务。 被告深圳市XX玻璃机械有限公司未提交证据。 经庭审质证， 合同签订后，原告根据合同约定于2008年9月26日、2009年1月13日分别支付被告定金9万元、货款19.5万元，共计28.5万元。但是被告没有 ...