。 由于营业部、深圳农行对黄某某、李某甲、诉称的财产损失未实施侵权行为，无须承担责任，故营业部、深圳农行对于黄某某、李某甲在本案的诉讼中不 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原审判决。 本案二审案件受理费人民币8908元，由黄某某、李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长陈友 ...

：判令两被告立即停止侵犯原告商业秘密的行为及不正当竞争行为、赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失200万元并承担本案诉讼费用。 吉隆公司索赔金额的计算依据 普瑞得科技有限公司以及被告谢某某赔偿原告经济损失人民币200万元，两被告承担连带责任。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元及其他诉讼费用（略） ...

他人侵犯其商业秘密，必须对上述三个条件成立的事实负有举证责任，其中任何条件不能证明成立的，被控侵权人都不构成侵犯商业秘密。 具体到本案而言，佳灵公司 系列变频器是否使用了该源程序。在审理商业秘密案件中，原告对被告是否使用了其商业秘密负有举证责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就有可能使被告合法控制的 ...

合理费用5万元人民币，以上金额合计36.8万元人民币，且上述二被告互负连带赔偿责任；四、上述二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告环宇公司当庭答辩称：1 发行的报纸上发表声明，向原告公开赔礼道歉，理由充分，本院予以支持。原告没有举证证明被告环宇公司存有侵权的音像制品，故原告请求判令环宇公司移交销毁侵权 ...

也有失公平。通业公司主张俪桑公司构成侵权，还应就俪桑公司“明知或应知”该信息来源非法承担举证责任。若要求俪桑公司对其“不明知或不 一、维持江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事判决第二、三项及案件受理费、保全费、鉴定费部分。 二、变更江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第 ...

支公司赔偿12292.34[17601.02元-5308.68元]元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四 赔偿12292.34元给原告郑某； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告郑某负担816元，由被告蒙 ...

，被告运输公司申请追加高某乙为本案被告，在第二次开庭审理中，被告运输公司举证保险单时，中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司指出：保险单上显示的是在中国人民财产 诉讼，按照公平合理的原则，x.6元应平均分配，每一个案件分得x.3元（x.6元÷2）。对超出强制保险责任限额的原告的经济损失x.7元（x－x ...

，被告运输公司申请追加高某丁为本案被告，在第二次开庭审理中，被告运输公司举证保险单时，中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司指出：保险单上显示的是在中国人民财产 诉讼，按照公平合理的原则，x.6元应平均分配，每一个案件分得x.3元（x.6元÷2）。对超出强制保险责任限额的原告的经济损失x.7元（x－x ...

由于张某乙未能尽到自己的合理注意义务，所以对造成的损失应当自行承担责任。2、张某乙提起的侵权之诉不能成立。根据我国《民法通则》规定构成侵权民事责任 作出（2009）洛法委字174-X号案件终结通知书。 经质证，原告张某乙对该通知书无异议。 本院根据原、被告的诉辩意见和举证质证情况，对本案事实确认如下： ...

所造成的损失x元；本案的诉讼费由上述被告共同负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书， 责任法》、最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故 ...