人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市X路X号。 法定代表人隗某某，该 而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于某动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各 ...

保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险 李某戊与所有权人刘某某予以赔付。由此，本案中，上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司所应承担的赔偿额为(x.39×50%)×x÷[(x.39＋x。 ...

事故致第三人损害，故依照中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》规定的精神及参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 被上诉人欧某某承担连带赔偿责任，理由充分，本院予以支持。原审判决被上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司承担垫付责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。 关于上诉人请求 ...

交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第21条的规定，在本案中也应当判决上诉人在第三者强制保险责任限额20万元范围内予以赔偿给被上诉人 ，被上诉人所提供的车票均为客运发票，属于合理支出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司未能提供证据证明被上诉人存在其他不合理的交通费用，故本院对 ...

，关于上诉人应否向被上诉人李某某、宗某甲、宗某乙、卢某某承担第三者强制责任险的保险责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十条关于责任保险 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6280元，由上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员刘某兵 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人蒋 保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应于判决 其他诉讼请求。本案受理费2832元，由两原告承担1418元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司承担1414元，被告佛山市顺德区X镇良教实力车辆配件厂 ...

个通知的意见，应认为鉴定报告的鉴定人员具有从事鉴定的资格。二、对于保险公司的免赔问题，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，免赔率只 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4179元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴某南 ...

受理费2245元，由原告负担1000元，被告广东能达高等级公路维护有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1245元。 上诉人能达公司不服上述判决，向本院提起 保险公司按第三者强制险赔偿是不合理的。关于医疗费用和事故责任认定问题，保险公司同意上诉人意见。另外，根据不诉不理的原则，曾某甲一审中 ...

。 被上诉人(原审被告)黄某某，男，成年，住（略）。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南 赔偿责任的主张不予采纳。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否享有免赔率的问题。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则 ...