的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，我公司不同意深圳奥特迅的诉讼请求。 被告林某某辩称，我未参与北京奥特迅的注册和经营，未在该公司 在先的合法权益。陈某某和北京奥特迅的行为系擅自使用他人的企业名称以致引人误认为是他人商品的行为，违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的 ...

的重要原因；5、国有公司人员滥用职权罪是结果犯罪，构成条件必须是造成国家利益遭受重大损失，这一重大损失必须是实际损失。本案造成的损失不是最终的实际损失， 北证总经理，同时免去张某甲北证总经理职务。民族证券于2002年4月份成立，大股东为中民信。 16、亚农信社营业执照、《指定交易协议书》、股票账户、转 ...

的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，我公司不同意深圳奥特迅的诉讼请求。 被告林某某辩称，我未参与北京奥特迅的注册和经营，未在该公司 在先的合法权益。陈某某和北京奥特迅的行为系擅自使用他人的企业名称以致引人误认为是他人商品的行为，违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的 ...

，海防有限公某已收到股东各方投入的资本300万元，其中延川供应部240万元，被上诉人投入60万元。验资当时，x部队尚未与海防公某实际脱钩，海防公某 无必要，对此本院认为，上海市第二中级人民法院生效判决书已查明，改制工作的拖延是因被上诉人不愿继续改制，并提起诉讼要求返还投资款所致，由于改制需要城建集团与 ...

》，双方意思表示真实，其内容未违反国家法律、法规的规定，双方已实际履行了合同，山盟房地产公司也已将资金投入“富皇大厦”的建设，故原判将双方的参建行为认定 同类贷款利率计由双方各承担50％的损失。金城公司、兰铝公司上诉认为山盟房地产公司不是“富皇大厦”的合法开发权人，双方所签订的《富皇大厦参建协议书》应 ...

处理规定执行。 (二)原羽信公司并未向总后财务部借款，该款属中农信公司内部融资业务，实际借款和使用人是实业公司，实际偿还人也是实业公司，原告予以认可。 1、 是在拼凑还款凭证的累计金额以抵消本案债权；5、被告纵横公司不是这些还款凭证的权利主体，实业公司作为案外人没有在庭上对凭证发表意见，被告纵横公司不 ...

深圳奥特迅代北京奥特迅发货，则北京奥特迅卖给与江阴市供电局的产品不是自己的产品，仍然是深圳奥特迅的产品。双方构成了代理销售关系，不构成不 工程左岸电站、广州地铁、二滩水力发电厂、江苏田湾核电站等工程项目，且该公司的智能型微机控制高频开关直流电源成套装置被列为国家级火炬计划项目，并被列为广东省重点新产品 ...

确认流转合同无效，其究竟是以个人身份还是代表某某村X组起诉的，某某公司不清楚，但是原告不能以个人名义代表其村X组起诉。 第三人某某村X组述称， 340元，但未实际领取，流转款分配表载明“转社员往来”。 由于某某村X组不同意将林地流转给某某公司，其所占林场的份额不明确，因此某某公司不能依法办理林权证。 ...

28日汨罗市工商物价管理局对珠海市工商局横琴分局出具的函证明：“‘汨罗市公安劳动服务公司’于1993年2月业经该局登记注册，名称变更为‘汨罗市公安劳动服务总公司’正在办理 该公司不是股份制企业，但汨罗市公安局也可以说是该公司最大股东，它是以投资关系、委任经理、章程条款限制公司行为，是丰胜公司实际控制人 ...

某某辩称：（1）股东部分重叠并不证明两被告共同实施某被控侵权行为，本案实施某控侵权行为的系某某，某某并未参与被控侵权行为的实施，不是本案适格的被告 侵权模具实物取自该厂区。两被告联系信息包括地址、电话相同，可见两被告由同一家庭实际控制经营。某某为某某业务开展提供生某场地等，为某某制造和使用被控侵权模具 ...