承包双方并没有编制资产移交清单。《承包合同》第5条约定“承包期间，若发现税务增加以及债权、债务，由乙方承担，与公某无关”。陈某丁担任三松公某法人代表时持有的公 福硕公某存在恶意串通。 福硕公某质证认某，对《股权转让协议》的真实性没有异议，但认某这份协议并没有实际履行。 对此，本院认某，福硕公某对协议的 ...

安平，双方于2008年7月26日签订了股权转让协议。协议第5条约定，“股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担 上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘新建 审判员钱建新 审判员周红梅 二Ｏ一一 ...

、贺振卿、徐某、谷银生、张福有、孙振国在焦山建材的股权以及公司所有财产和债权。2006年7月9日，双方某定付款计划，其中被告应付原告款项合计x 建材工商股东转股，方某按此表付给个人分批款项情况”表及承诺书中约定的付款义务向原告支付全部股权转让款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。从2006年7月9日 ...

金地利公司；3.金地利公司收到刘某甲支付的股权转让定金后，在3日内应将现在的铁某和选厂生产经营所必需的所有证照，对外合同（协议）整理齐备，以供筹建 日为交接日期，26日前金地利选矿厂和西峡县白果沟铁某普查项目（以下简称铁某）发生的费用、债权债务，由金地利公司承担。26日后（包括26日）由合资公司承担； ...

收执，承诺欠款36.6952万元，按协议还款还息，之后，龚某参与初日公司经营管理，并于2010年6月24日支付某翁某甲股权转让款10万元，上述龚某计支付某 时存在欺诈行为。《还款协议书》是在双方签订《股东转让合同》之后，为保障翁某甲的债权而根据翁某甲的要求签订的，但林鹏飞没有在该协议书上签字，证明其与 ...

年12月12日，华昱硅业在《边城晚报》刊登公告，公告法定代表人变更和股权转让事项，并称2007年9月27日前公司及林仁娟的债权债务与华昱硅业及侯某无关。2008年3月17日，舒某乙（乙方）与何某（甲方）签订协议，协议内容为：“甲方愿将存放于溆浦县华昱硅业 ...

裁定书一份，证明王某乙所某的8万元债权债务与本案无关。 经庭审质证，对原告提供的证据①，被告天力公司、第三人王某甲提出某协议系原告与王某乙之间签订的 ，秦某某坚持不发表质证意见，应视为其对上述股权转让的同意和优先购买权的放弃。原告魏某某应享有对被告天力公司的股权。被告王某乙虽提出某之后以10万元的价格 ...

(含在途设备和原材料)。3.该厂的债权债务全部由乙方自行享有和承担。4.乙方同意在本协议签订之日即向甲方支付转让款总额的30％即人民币310.0242万元。 的意思表示，应予支持。因此，海洲公司与刘某、李某某签订的转让合同是资产转让合同，而非股权转让合同。 转让合同的内容在履行中是否发生了变更。 转让 ...

，双方交接日期为2008年6月13日，此前所有债权债务等遗留问题均与乙方无关，乙方不承担任何责任。协议签订后，被告于2008年7月9日给付原告转让费 日止按月息2%支付利息。 被上诉人张某某答辩称，1、双方签订的股权转让协议合法有效，该协议是双方真实意思表示，被上诉人未隐瞒事实，不存在欺诈行为，该协议 ...

且该份证明取得途径不合法。 2008年10月22日，长征公司在北京青年报上登载清算公告，公告载明：因长征公司股权发生变更，自公告之日起，请前期与该公司建立 双方的施工承揽关系，并不存在投资合作关系，且迪臣公司并未将协议约定的债权债务转让给长迪公司，故该协议与本案无关。 一审法院另查二，诉讼中，长征公司 ...