。 原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本某二审案件受理费人民币13800元，由上诉人统某(中国)投资有限公司负担13375元，上诉人福建永 ...

。 原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本某二审案件受理费人民币8800元，由上诉人统某(中国)投资有限公司负担8500元，上诉人福建永 ...

国信内经证字第X号公证书显示：2010年5月7日，在公证人员的监督下，在IE浏览器地址栏中输入“//www.x.cc/cgi/x＿x.cgi”， 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不 ...

四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条、 但是，被上诉人却仍然使用“军艺夏令营”名义进行服务宣传，不能不说被上诉人在主观上存在明显的恶意。尤其被上诉人在服务宣传中突出使用“军艺夏令营招生”字眼，仅打上联系电话 ...

《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第（四）项、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六 ，北京市安伦律师事务所委派人员，在中华人民共和国长安公证处（以下简称长安公证处）公证员的监督下，在北京市东城区华侨大厦一层大厅领取《中国拍卖》等宣传材料及手提袋 ...

限制竞争的违法行为。被告适用《反不正当竞争法》及《若干规定》对其予以处罚是正确的。因此，请求法院维持行政处罚决定。 本案在审理中，被告龙岩市工商行政管理局 项第2目、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第二十三条；参照国家工商行政管理局发布的《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第(一) ...

附件表二，纸质图纸据四方联公司统计，共计114张）：第一种为多数图纸的署名方式，具体署名为“北京四方联科技有限责任公司”或者“四方联科技”或者“四方联”； 之间应根据该条文的规定承担连带责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反某正当竞争法第十条规定的 ...

改判。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条第某款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条第某 人民币25,010元、财产保全费人民币5,000元及鉴定费人民币100,000元，二审案件受理费人民币30,800元，均由福建省晋江市博灿鞋业有限公司负担。 本判决为终审 ...

二条第（一）、（五）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三）项、第二十条，中华人民共和国最高 若干问题的解释》第一条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院判决如下： 一、被告苏州工业园区斯特劳勃管接头 ...

和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第(二)项、第九十七条的 人认为一审法院不公开开庭审理违法的理由不成立。 本院认为，根据《反不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；”的 ...