不应承担责任。曾某某反诉兰某某主张赔偿其抚恤金的请求，因其本身有劳动能力，完全可以靠自己的劳动维持生活，该反诉请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华 ）、（2）、（3）项，参照赣劳计[1997]X号《关于临时工工伤待遇的复函的有关规定，判决：一、死者黄某胜医疗费（含抢救、验尸费）6341.60 ...

结论。虽然该事故发生在上下班途中，但根据当时相关法律规定，当事人在事故中必须是非本人主要责任的才能被认定为工伤。死者家属在2004年9月底即将死者尸体火化 仲裁未超出法定时效。原审对此处理欠妥，本院予以纠正。上诉人要求非因工负伤死亡赔偿有理，本院予以支持。经查，事故发生前一年度佛山市职工月平均工资为 ...

的仲裁申请书、调解意见书、庭审笔录、调查笔录、考勤表、工伤认定申请、工资表、工资表、工伤认定书、死亡诊断证明书、伙食收据、住宿费收据、工资结算单、送达 确认。原告的其他诉讼请求，均超出法律规定，本院不予支持。兴隆童车厂是由胡某某独资经营的企业，胡某某依法应对兴隆童车厂的赔偿承担无限责任。依照《中华人民 ...

责任。原告提出其与邱某是租赁关系、不应由其承担蒙某生死亡的工伤保险责任的意见没有事实和法律依据，该意见应不予支持。原告是领取了《营业执照》的企业，唐 不是承包经营合同，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，而不是《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定 ...

中，途经佛山市X镇范湖工业园时发生交通事故，造成张某乙明伤重经抢救无效死亡。2005年6月22日张某乙明的妻子朱某向被告佛山市劳动和社会保障局提起 某乙明所遭受的损害被认定为具有工伤事故的性质，根据上述法律规定，其工伤损害责任在其实际损失与法院判决的有关责任人员交通损害赔偿金额抵扣后再确定。故请求：1 ...

表示，不违反相关法律规定，合法有效。A、B诉称的签订该协议时二人均未到场，协议无效。但从同年6月5日A、B与儿媳G签订的“Y死亡善后处理协议书”的 共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决： ...

权利份额。 本院认为：关于原被告争执的房屋赔偿款分配问题，综合本案相关证据以及原被告和第三人当庭的有效陈述，涉案房屋系赵某X祖宅，依据相关法律规定，涉案房屋的现有 王某X死亡后单位发放补偿款分配问题，该补偿款属职工退休后非工伤正常死亡应享受的待遇，由某恤金和丧葬费两项组成。丧葬费已由某告王某一人支出， ...

故对于原告的损失应该由被告民兴合某社承担全部责任，被告周某不负事故责任。关于原告的各项损失应按照农村居民的标某进行计算，交通费无票据应不予支持，精神损害抚慰 标某进行计算的辩解，本院不予采纳。 原告请求的各项赔偿项目：1、死亡赔偿金x元、丧葬费x元，未超过法律规定的标某，本院依法予以准许。2、被抚养人 ...

x车交强险的保险人，对原告因该车发生交通事故受伤，负有法律规定范围内赔偿的义务，故原告要求赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告宋伤残 护某依赖的后期护某确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《工伤保险条例》有关规定，依据2010年陕西省职工平均工资50%计算9年 ...

的亲属陈某癸、陈某辛、陈某丁、曹某戊等签订了《关于陈某孝同志死亡事故一次性赔偿协议》，协议条款为：一、由项目部向死者家属支付死亡补助金：54 取出转付给了第三人曹某甲。 原审法院认为：职工因工伤死亡，其直系亲属可依照《工伤保险条例》的相关规定领取丧葬补助金、供养亲属的抚恤金和一次性工亡补助金。本案中， ...