的诉讼时效为一年，故权利人应在2009年元月27日之前提起诉讼，而原告起诉时间为2009年7月23日，已超过法律规定的一年诉讼时效，故原告权利 转办信函在卷，经过庭审质证，应予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他 ...

新乡市牧野区人民检察院检察员李某出庭支持公诉。刑事附带民事原告人郁xx、石xx经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，按自动撤回起诉处理。被告人李某甲及其辩某人张 新辉东路南口的地方去支援郁xx、石xx。他们正在办理一起涉嫌故意伤害行政案件，郁xx和石xx带领被害人李xx去寻找涉嫌故意伤害的违法行为人李某甲。 ...

及停运损失共计x元；造成王某癸人身损害的损失为x.2元。故起诉请求追究其刑事责任的同时，要求被告人梁某丙、梁某丁、梁某戊予以赔偿。 票据，证明附带民事诉讼原告人花去医疗费3841、2元及在驻马店市眼科医院入、出院时间。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人还出示了如下证据： 交通费票据面值850元，百瑞 ...

及营运手续享有使用权，终止时间为合同期满后，上诉人办理过户（过出被上诉人或过户给他人）手续完毕日止。豫x号车被抢，此刑事案件正在侦查中，此车 手续，双方并没有约定，因此公司不应承担责任。4、一审判决仅凭上诉人一面之词认定起诉不超诉讼时效不符合法律规定。 二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致 ...

到庭参加诉讼。经湖南省高级人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。 湖南省郴州市人民检察院起诉指控：1996年5月18日凌晨，被告人雷某甲伙同雷某元、李发 衰竭而死亡。 认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 1、刑事案件报案登记表证明：l996年5月19日中午12时30分左右，李跃田 ...

人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，以玩忽职守罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人吕某某对起诉书指控其犯罪事实及定性持异议。 长丰公司库存账页、管理费用账页、管理费用凭证及工资表。 16、孟××、丁××起诉意见书。 17、相关法律法规复印件等。 以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院 ...

城镇X村居民的消费性支出、赔偿数额中丧葬费重复计算，应予以减除、本案系刑事案件不存在精神抚慰金。 被告孙某某辩称，法院已追加保险公司为本案的被告， 责任；，依据相关规定应当由被保险人先行理赔，本案交通事故未经过理赔程序，不符合起诉的条件。作为商业第三者责任险与该人身损害侵权纠纷属于两个不同的法律关系， ...

，也不能对抗还款计划。被告辩称还款计划是被告在公安局被监视居住期间形成的，刑事案件已撤销，其所形成的材料没有法律效力的理由，不能成立，该院不予支持。 秦XX出具的还款计划应否作为本案定案依据的问题。该还款计划是秦XX在特定时间、特定地点出具，一审中被上诉人提交的新郑市公安局对秦XX所作的询问笔录显示， ...

乙方有权按照本合同规定对抵押物进行处分，并获得优先受偿，乙方应按合同约定时间及时发放贷款；丙方有了解、咨询、知悉本合同有关事项的权利，在保证期间 本金损失是正确的。 关于原审判决飞腾公司赔偿建行怀柔支行损失的同时注明“如后续有刑事案件退赔部分，则在执行过程中予以扣减相应数额”的表述问题。本院认为，由于 ...

第一组证据来源不合法，内容不真实，询问的是当事人，属当事人陈述，报案材料和接受刑事案件登记表显示该案并未处理完毕。第二组证据1询问薛某甲的笔录，来源不合法，内容 为解决纠纷而打的借条，抵押不改变物的控制，时间不到，不能实现债权，2007年3月16日薛某甲已向法院起诉，而薛某乙于2007年11月将车卖掉 ...