法院。 原审法院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利、义务关系，合法成立之债对双方当事人均有法律约束力，双方均应严格遵守并 ，由上诉人兰坪广电局承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

邱某生、邱某并不知张祥清不会驾车无驾驶证，作为乘车人也不会去问驾驶员是否有驾驶证，乘车人员随张祥清去看厂房，准备年后给其厂做工，并未无偿乘车。 车辆不属国家禁止交易的车辆。其没有年审属行政法调整范畴，不影响其买卖交易的合同效力。原审被告张某某与本案交通事故的损害后果没有因果关系，也没有过错，故一审法院 ...

，违反了我国《民事诉讼法》第一百一十一条的关于对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理的规定，故一审判决程序 关系项下对本案进行审理。 首先，关于上诉人是否应向被上诉人承担保险赔偿责任的问题。根据双方当事人签订的家用汽车保险合同的约定，作为投保人的被上诉人向作为保险人的 ...

施工合同。2005年8月3日，原告收到被告发来的通知，称“建筑合同已发生法律效力，可你公司长期以来迟迟未开工，已严重违约，并由你公司承担违约经济 和原、被告及第三人签订的协议是否有效造成工程停工后的损失应当如何计算 案件在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： 第一组证据： 1.2005年4 ...

于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 宣判后，上诉人不服判决，向本院上诉称：被上诉人蒋某某试工三天后，上诉人要求其签订聘用合同，被上诉人 合同的事实。上诉人对被上诉人提交的工伤认定书有异议，认为有关部门并未对被上诉人是否属于上诉人的员工的事实没有调查清楚。本院认为，工伤认定书由劳动行政部门依职权 ...

合同》，高明建行签订的以国家划拔土地作抵押，该合同不具有法律效力。(2)本案所涉《借款合同》没有履行，高明旅游局所担保的债务没有发生，故高明旅游局 赔偿责任。高明建行要求对高明旅游局提供的抵押房地产有优先受偿权，于法无据，本院不予以支持。 关于本案借款合同是否实际履行的问题。高明建行与旅游公司签订借款 ...

就认为同意工程备料和签证工程。(2)工程备料的鉴定应以实际有没有备料为前提，即现场有没有备料或是否有相关的签证。而事实上相关的签证是一张没有，工地 工程复工，并在复工前付清被上诉人工程款和补偿费。5、以上条款作为合同补充内容，与合同具有同等法律效力。签约后，上诉人收取了被上诉人《工程(进度结)算书》和 ...

福建设备安装公司(乙方)签订《建设工程施工补充合同》。约定：补充合同与原合同具有同等法律效力；安装取费等级为二类乙级。此事实，有《建设工程施工补充合同》 资金，所以生产无资金投入，希望双方共渡难关；同时，要求福建设备安装公司对是否同意投入3日内给予答复。福建设备安装公司接到中奥沥青公司6月16日的传真 ...

合同是否合法有效；赔偿改装船舶费用的具体数额。 (一)船舶买卖合同是否合法有效问题。 原告认为，被告对案涉船舶虽然持有所有权证，但实际没有所有权，以致其购买船舶后又 仍与原告签订签订船舶买卖合同，将该船出卖给原告。其后，藤县法院又判决被告将该船返还藤县财政局，该判决已经发生法律效力。故被告出卖出卖船舶 ...

刘某未按法律规定预缴上诉费用为由，按刘某自动撤回上诉处理。该裁定发生法律效力后，刘某向本院提出申诉，本院依法由审判员吴志敏、代理审判员屈定华、张元 住房及照明线路安装，刘某可根据法律规定，拒绝履行合同义务，故浩达木业公司请求终止合同、收回鱼塘，违反合同约定。2、鱼塘权属是否发生变更与本案无关，刘某依法 ...