、护民政策，x元精神损害抚慰金应由天安保险枣庄中支公司在交强险范围内进行赔付。中华联合财险枣庄中支公司认为肇事车辆在该公司投保的是商业保险，不 付清。 六、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公于对超出交强险责任限额部分，依商业三者险的合同约定向原告支付保险金。 七、被告天安保险股份有限公司枣庄 ...

拟证实事故发生后，安邦财保怀化公司赔付原告医药费x元。 2、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证实贵x号车投保交强险，保险期限从2008年3月12 条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某甲经济损失12万元，已付1万元，剩余11万元 ...

公安局交通警察支队直属大队作出（2008）第X号交通事故责任认定书，认定陆某某与曾某作承担事故的同等责任。因当事人协商未果，林某某等人遂诉至法院，要求 纠正。至于上诉人提出的其他费用，虽然交强险责任限额并不包含这些费用的赔偿，但并不排斥在第三者责任商业保险中予以赔付，上诉人就这些费用的上诉理由不成立 ...

拟证实事故发生后，安邦财保怀化公司赔付原告医药费x元。 2、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证实贵x号车投保交强险，保险期限从2008年3月12 条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某经济损失12万元，已付1万元，剩余11万元限 ...

股份有限公司宁乡支公司在交强险限额范围内赔偿，超出限额部份由某某与某某按责任比例分担，某某份额内责任应由某某股份有限公司宁乡支公司在商业三责险内赔付；请求法庭依法 公安局交通警察大队认某、某某负此事故的同等责任，本院予以采信。被告保险公司提出本案只涉及交强险不涉及商业三责险，故不应合并审理；商业三责险 ...

发生交通事故，造成第三者人身伤害时，保险公司基于交强险的社会功能，仍应对受害人的人身伤害损失进行先行赔付。保险公司基于机动车方有无证驾驶的过错， 意见，本案的争议焦点是：上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司应否在交强险赔偿责任限额范围内赔偿被上诉人何某的损失 关于上诉人安邦财产保险股份有限公司广西 ...

事故。交警作出《道路交通事故认定书》，认定任某与李某乙、韦某桂对此事故负同等责任。事故发生后，原告被送到平南县第二人民医院住院抢救治疗至2011年10月20 原告。被告保险公司认为，皖x号重型半挂牵引车没有在答辩人处投保交强险，对原告的经济损失不承担责任，但由于皖x号重型半挂牵引车与皖x号是同一辆车( ...

部分，保险公司在其承保的限额内直接承担赔偿责任。 三、精神抚慰金在交强险中优先赔付的问题。根据最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函“精神损害 ，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

庆伟、中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称平安财险鲁山分公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某 的是交强险，事故属实，符合法律规定的部分被告平安财险鲁山分公司同意赔付。其次被告李庆伟无证驾驶，应为全责，交警队事故认定书认定为同等责任， ...

保险单》复印件1份，拟证明杨某为肇事车辆购买了交强险。 被告杨某辩称，一、公安交通管理部门对事故责任的认定显失公平，请求法院依法重新确定该起交通 关于精神损害抚慰金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，鉴于原告在本案中负同等责任，精神损害抚慰金本院酌定为10000元；八、交通费400元；九、被抚养人 ...