匡某春虽然自1998年6月至2009年12月6日一直共同生活，但双方未依法办理婚姻登记手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释 的主张部分成立，本院予以采纳。 关于上诉人匡某某与被上诉人刘某某是否就赔偿款分配达成了口头协议的问题，本院认为，从本案现有证据材料看，证人匡某生 ...

无法确定，亦无法证明张玉蓉是否作了伪证。 被上诉人张某某二审中未提供证据。 对上述有争议的证据，本院认为，证据一虽具有真实性、客观性，但该协议只能在协议当事人曾某 双方对借款的事实亦予以认可。曾某与张某某之间的借贷关系合法有效，张某某应按约定偿还借款。经查，借款到期后张某某将该借款偿还给了曾某之妻张玉 ...

并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按约归还原告借款。鉴于原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定， 向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 审判长蔡红兰 审判员周惠平 ...

某甲负责筹建，惠某没有有效证据证明其有所有权，更无权出租。3、一审中，惠某未提供与赵某的婚姻关系证明。4、司法所调解协议，一审中未当庭质证。 关系的。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：赵某乙是否应当搬出争议房屋并支付惠某经济补偿费1600元。双方当事人对争议焦点均 ...

。我多次去原告娘家叫原告，她不回，我不同意离婚。 经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1998年1月13 夫妻关系。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的唯一标准。原、被告婚后未能互谅互让，且因生活琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻关系恶化。诉前双方曾协议离婚，也体现 ...

承租代表人的住房准住通知书，后崔某某将该房屋出租给他人使用。1999年4月29日，崔某某与王某某签订了房产交易协议书，该协议主要约定：崔某某以x ，故崔某某与王某某签订的《房产交易协议书》合法有效，不具有上述法律规定的无效情形。 关于崔某某转让房屋使用权是否违反法律规定的问题。 鉴于我国法律、行政法规 ...

。2008年1月12日原告兰某甲委托湖南正宏司法鉴定中心对兰某金是否具民事行为能力进行鉴定，2008年1月14日湖南正宏司法鉴定中心作出（2008 协议无效，本院不予支持。《房屋赠与协议》具备民事法律行为应当具备的条件，是有效协议。案经本院调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

和理由向本院提供证据如下：（1）2001年9月12日由南阳市卧龙区人民政府婚姻登记机关颁发的离婚证，证明2001年9月12日李某乙与刘某某离婚。（2） 转让协议书，客观真实，能够反映出刘某某与李某乙的离婚及财产分割和宅基地转让协议、房产所有权的情况，为有效证据，本院予以确认。 经审理查明：原告李某甲与 ...

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有 了离婚登记，可见在双方之间未并建立起牢固的夫妻感情。后虽经人调解复婚，但两年后又经人调解达成离婚协议，只是未办理离婚登记，现原告诉诸法院要求离婚 ...

被告夫妻感情是否彻底破裂； 围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、原告驾驶证复印件一份，此证据证明自己的身份。2、2009年2月24日调解协议复印件一份 及原、被告之间存在合法的婚姻关系。 本院依职权对原告洪XX询问制作调查笔录二份，对被告高XX调查笔录一份，调解笔录一份。庭审后被告向本院提供部分 ...