，应该依据城市房地产抵押的相关法律规定，依法定程序办理相应的房地产抵押手续，而不是继续收执抵押人的房屋所有权证书。被告安阳市房产管理局拒绝返还原告杨某某房屋 （二）项的规定，判决如下： 一、确认被告安阳市房产管理局扣押原告杨某某的安阳市房文峰区字第房改x号房屋所有权证书的行为违法； 二、被告安阳市房产 ...

而必须合并审理的情形，且被上诉人谭某某是否应搬出该房屋也应以被上诉人谭某某是否侵犯了上诉人的房屋所有权为前提，故一审法院先审理本案以确定本案诉争房屋 予提起，故本院在本案中不能一并审理。 综上，一审认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律基本准确，判处恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

析产判决内容已经被撤销为由，要求撤销本案二审判决，驳回王某某对本案讼争房屋所有权的诉讼请求。 安阳市中级人民法院于2004年6月14日作出(2004)安民再字第 的侵权诉讼来看，原一、二审法院的判决均超越了当事人的诉讼请求，属程序违法，且本案的事实部分还有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

）、上海市XX动迁办公室（以下简称第二被告）物权确认纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理 权属原告，故请求判令认定XX村X组X号房屋，自1994年购买房屋起房屋所有权转移给原告，被告XX不再是房屋所有人、原告依法享有XX村X组X号房屋 ...

年但并未投入费用进行修缮，还损坏了其所有的的树木，应予赔偿；5、一审程序合法，其委托有特别授权代理人参与诉讼，请求维持原判。 濮阳市中级人民法院二审查明：柳 的房屋买卖行为因涉及农村宅基地违反法律规定，且其不是房屋所有权人无权处分该房屋，故该房屋买卖行为无效。对此双方均有过错，应各自承担相应责任，其已 ...

初字第X号判决书中查明如下事实：位于郑州市金水区X路X号院X号楼X号房屋所有权原属于河南省四建股份有限公司所有。1994年李某某以其公公信兆生（已于 ，在上述两审生效判决书中已确认了本案原、被告之间的房屋买卖协议合法有效、本案原告王某已取得了诉争房屋的所有权。在未经法定程序撤销上述两审判决的情况下， ...

协议有效。2008年7月24日，镇平县人民法院作出(2008)镇民初字第X号民事调解书，确认玉都信用社与杨照祥、罗文翠于2007年7月3日签订的抵押担保 变更登记，显然属于程序上的重大瑕疵。再者，杨照祥与罗文翠2002年1月15日向被告申请变更登记，但是根据被告所提供的私有房屋所有权登记申请显示内容 ...

被告永城市住房保障服务中心所提交的证据存在瑕疵，但是不影响登记的效力，本院予以确认。 经审理查明，2003年本案第三人宗某向原永城市房地产管理局提出申请，将 日原永城市房地产管理局为第三人宗某颁发的永房字第（2003）x号房屋所有权证书。 案件受理费50元，由原告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，虽然人民法院撤销了第三人的土地使用权证，但该宗地使用权待定，原告与房屋所有权颁证行为没有法律上的利害关系，其主体资格不适格。二、被告主体不适格 地的使用权，该宗地的使用权处于待定状态。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：关于原告是否具有主体资格的情况。原告提供了2005年8月23日舞阳县人民政府 ...

房屋所有权证存根，证明被告为第三人办证手续齐全，程序合法，符合法律规定。第三组证据，法律法规《城市房屋所有权登记管理办法》。证明办证行为有法律依据。第 质证，对原告、被告、及第三人提供证据进行综合审查分析，结合当事人陈述，可以确认以下事实：2003年3月11日，第三人中国工商银行股份有限公司许昌天平街 ...