上诉人屈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：2005年10月21日10时许，被告人屈某某伙同代某某、严某（均另 公民的数额较大的财产时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于被告人屈某某系未遂犯，故依法对其比照既遂犯予以从轻处罚。 ...

指控的第十二起盗窃犯罪行为时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马某某、王某丙在 理由是：原判量刑过重。 经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）马某某犯抢劫罪、盗窃罪、刘某甲犯抢劫罪、销售赃物罪、王某丙犯盗窃罪、原审被告人冯 ...

，判处是适当的。 经审理查明，原审判决认定上诉人汪某和原审被告人刘某甲、李某某、张某犯抢劫罪的事实清楚、正确。有下列证据予以证实： 1、被害人方美玲、方 某、上诉人汪某于2007年5月9日晚实施的抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人汪某其不属于入户抢劫、 ...

手段强行劫取公民数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人提出的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民国 ...

，做出的本能反应，不是为抗拒抓捕而进行的反抗行为。 经审理查明，原审判决认定上诉人袁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉 意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且自愿认罪，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人袁某某上诉所提主张，与本院查明的事实和现有证据材料不符，不予支持 ...

他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人李某某因 某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人李某某上诉所提，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《 ...

北京市石景山区人民检察院指控被告人傅某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人傅某甲在多次抢劫活动中，第三次抢劫系犯罪未遂，对该起犯罪依法可从轻 下，傅某甲丢弃赃物是为逃避抓捕而对赃物进行的事后处置行为，故对该行为应认定为犯罪既遂。辩护人的该项辩护意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 ...

。被告人邱某甲、邱某丙已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邱某丙犯罪以后自动投案，如实供 劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。邱某甲、邱某丙二人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪 ...

构成抢劫罪为由提出上诉，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人邓某某犯抢劫罪(未遂)的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上诉人邓某某称其没有 构成抢劫罪。上诉人邓某某在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕 ...