张某某、文某某抓获。 公诉机关指控的证据有证人证言、被告人的供述及相关书证等。公诉机关据此认定被告人张某某、文某某的行为已构成侮辱国旗罪，应当依照 ，证实2000年12月1日被告人文某某因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑后于2004年9月18日刑满释放的事实。 10、被告人张某某、文某某的供 ...

个人行为。 17、北京市商业银行2000年9月16日出具的说明材料证实：(1)霍某音涉嫌挪用公款案涉及的企业，如大连奔德国际金融中心有限公司、海南环亚房地产 惩处。一审法院根据曾某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持 ...

，并对唐某乙施语言威胁和殴打有同案人的供述佐证，对其辩解，不予采纳。另查明吴某于1993年10月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年零六个月，至 限内又犯罪，系累犯，应当从重处罚，对其辩解，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

20日，梁某某在县纪检委调查期间已退出x元。 认定上述事实，有被告人梁某某供述贪污公款的时间、地点、数额及在县纪委调查时已将款退出等情节，且有证人 与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；但提出的第三起犯罪定性不准，应以挪用公款罪定罪量刑的意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁某某能主动退出所 ...

原系安徽省金蟾集团有限责任公司董事长、总经理，住（略）。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2003年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现 犯贪污罪和巨额财产来源不明罪依法应当数罪并罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 ...

甲的经营收入，而是禤永彭、冯某戊、陈某某与杜某某挪用公款开发该房地产项目所产生的收益，性质属于违法所得。在被依法追缴之前，该房地产开发项目的利润 甲已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

任河北省省委办公厅秘书期间，东方租赁公司河北办事处主任张铁梦（另案处理）因涉嫌挪用公款被立案侦查，并被采取强制措施。被告人李真与吴庆五为张铁梦多方 月10日，最高某民法院经审理，认为一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，经济学硕士，原系北海国际招商股份有限公司副董事长兼总经理，住（略）。因涉嫌贪污、挪用公款，于2000年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于 向某庭出示，而且在侦查机关的所有供述及录音、录像时均作出了前后相一致的供述，故对被告人刘某丙所提的刑讯逼供，本院不予认定。被告人刘某甲及其辩护人 ...

三被告人的刑事责任，提请依法惩处。 被告人张某辩称，对指控套取公款总额及分得款均无异议，认罪，自己分得的x元有x.43元用于弥补2007—2009年自己因公开支未报销 中的作用及所得赃款数额、犯罪后态度、退赃情况、悔罪情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第某百八十二条第某款、第某、第 ...

确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为：上诉人李某甲身为国家工作人员 处罚，量刑符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款及最高人民法院《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定 ...