这种包装装潢的商品已经不计其数，这种包装装潢已经没有任何特殊之处，根本不可能成为被答辩的商品的特有包装。我司认为，对于取得专利权、商标权和著作权等知识产权 竞争行为，对知名商品的特有包装和装潢的保护并没有期限的限制。因此，被告该主张没有法律依据，本院不予考虑。 关于被告是否构成侵权的问题。判断被告是否 ...

，原审法院根据瑞达公司侵权的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、建发公司专利受法律保护期限等因素，综合确定赔偿数额，而不参照专利许可使用费确定赔偿数额。建发公司 公司在二审中提交的证据1无原件核对，无法确定该证据的真实性，无法判定其是否新证据，也无法进一步判定其关联性与证明力，本院不予采信；证据2为其他 ...

被告是经青岛市工商行政管理局核准注册的合法公司，其名称、字号、企业声誉受国家法律保护，没有侵害任何人的权益，原告对“天普”两个汉字不享有独占使用权。被告 的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，本案作为商标侵权案件，原告是否使用“天普集团”这一名称与本案审理缺乏关联性，对于上述证据本院不予采信。 ...

为有效，应受法律保护。该案争议的焦点是许某某生产销售的JL-280燃油式湿热定型机是否落入张某专利的保护范围。 经过庭审技术对比，被控产品在主要 法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理 ...

为河南省农业科学院，并非本案涉案植物新品种品种权人，两原告未提供河南省农业科学院是否有权进行转让，对该技术合同书，本院不予确认。 两被告没有提供任何证据。 新品种，原告河南粮作所作为该授权品种的品种权人，其合法权益应当受到法律保护，河南粮作所授权河南科技公司在全国范围内生产、销售“郑单958”玉米 ...

、原告对两被告2002年之前实施的商标侵权行为要求赔偿经济损失有何依据以及是否超过诉讼时效 关于争议焦点一，原告认为：根据商标法有关驰名商标认定应当考虑的因素 号商标专用权的请求，本院不予支持。 综上，原告拥有的“洁柔”商标专用权受法律保护。两被告将原告商标的主要文字“洁柔”在其同类商品上作为商品名称 ...

原审法院认为：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。音乐出版社作为99年协议及02年协议的签订者 上述作品。此外，原告被授权并全权代理，以著作权人的名义或以其他的名义保护上述作品在中国大陆境内的著作权，在诉讼中可以自行决定是否加入著作权人，并 ...

竞争行为4、被告使用“廖某骨”注册商标的行为是否有授权如有合法授权，其被诉行为是否够成不正当竞争5、被告是否应赔偿原告经济损失30万元，并承担律师费 的经营者就是绵阳市城区廖某骨餐馆的经营者。因此，被告使用“廖某骨”商标的方式不受法律保护，其以合法行使商标使用权作为不正当竞争的抗辩理由，因缺乏法律依据 ...

作为专利独占实施许可合同的被许可人，在合同约定的期限内，其对专利号为ZL（略）。0的实用新型专利实施依法受到法律保护。根据《中华某民共和国 属实。 本院认为，上诉人与被上诉人争议的是上诉人从事名片生产销售业务的产品方法是否侵犯了被上诉人独占实施许可的专利权上诉人认为一审错误的把书本式名片册的权利要求 ...

参照域名的相关规则对有关纠纷进行处理。 2、雅致公司注册使用通用网址“石头记”是否侵犯园艺公司享有的商某专用权根据雅致公司网站介绍，雅致公司主要经营“首某、 日至2007年7月20日。经审查，该注册商某专用权合法有效，受法律保护。 (2)对比雅致公司的通用网址“石头记”与被上诉人的注册商某“石頭記”， ...