法律错误。至于第二项请求，一审如认为《房地产买卖契约》合法有效，佛山市房产管理局提出的产权共有争议不成立且李某、叶李某珍已协助办理契证过户手续则可 不属于平等主体之间的民事纠纷为由驳回原告的起诉，显然不当。上诉人的起诉符合有关法律规定，原审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

不能办理变更登记，原告要求法院确认实际取得了被告的房屋所有权，因此，本案争议的焦点是被告之房屋已被查封，原告基于被告之前的赠与行为可否取得房屋所有权 为骆某乙所有；改判责令被上诉人协助办理有关过户登记手续；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江某某答辩称：一审判决错误，本案讼争房产已赠与给两上诉人，并且 ...

关系时，富仁公司拥有抵押物的产权证，是法律当然的所有人，而且抵押是经过了有关房产部门登记的，上诉人依法取得抵押权。抵押过程中，负有审查责任的是政府房管 的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人富仁公司未作答辩。 法庭围绕双方争议的焦点问题，审理查明的事实如下： 1997年3月10日，冯某某与富仁 ...

，该公司清欠办主任。 原告陈某诉被告青岛市国土资源和房屋管理局(原青岛房产管理局以下简称房管局)房产行政登记一案，原告于2002年4月25日向本院提起诉讼，本院 1、原告作为诉讼主体于法无据。2、我单位按照法律的有关规定，将房屋出售给承租人兰某某无任何争议。3、安在维(系兰某某之夫)一直是该房的承租人 ...

月X日出生，汉族，缙云县人，该公司经理，住（略）。 原告丽水同心房产有限公司为与被告丽水市X镇企业管理局(下称第一被告)，被告丽水地区处州拍卖公司(下 、资料等)，原告未提出异议。合议庭予以认定。 在庭审调查和辩论中，双方的争议有以下几点： 1地方建1999年有无申请1998年度年检，三级资质证书是否 ...

工作者。 原告李某、李某、李某、李某诉被告彭水县政府、彭水县国土房管局房产行政登记一案提起诉讼。重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法行辖字第 的房屋行政登记行为侵犯其合法权益，故向法院提起行政诉讼。 本院认为，本案当事人争议的焦点：四原告是否具备适格的主体资格被告的房屋产权证登记是否合法正确 （ ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司许昌县支行的委托代理人李某、李某某，被上诉人许昌县房产管理局的委托代理人王某某，被上诉人许昌县房地产市场交易管理所的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。 原审查明：二原告系许昌县春秋建筑有限责任公司的股东(该 ...

出售公有住房实施办法》（郑某[1994]X号）；2、郑某市X镇住房制度改革有关问题的通知（郑某[1995]X号）；3、关于转发河南省住房制度改革领导小组《关于 住房，由产权单位报市房改办批准后均可向职工出售。本案争议的房产原属三棉公司，三棉公司将自己的房产出售给自己单位的职工郑某是符合房改政策规定的， ...

所涉房产在被告为第三人办证前房产权属村委会并非原告。原告所诉不属人民法院行政案件受案范围，根据有关司法解释规定，人民法院的司法行为不属行政诉讼受案范围。 此笔款还清，以后永不追究，贾台临街门面房产证作废。在东街村委会处理房产中，发生争议，2010年2月第三人持证向东街杨某岭提起民事侵权诉讼，原告得知后 ...

但被告采取行政不作为的方式搪塞，拒绝办理。被告单位作为依法管理房产的行政机关，理应依法审查申请房产权证登记的有关详细资料，严格依法办事，由于疏忽管理，工作失职，致使该 人杨某乙对岳塘区X街道下摄司X号附X号门面的权属问题无争议，被告也认为登记有误，应予纠正。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照 ...