的调查笔录，民事裁定书。 被告对原告提供的证据的质证意见是：林权转让协议无效，承包经营合同证不能证明取得田、土，调查笔录均不属实。 被告提供的证据是： ：转让协议书、周光余的林权证无异议，林权登记表不能证明发包方将林地发包给被告的事实，包干合同无异议，证人的证实部分真实，部分不真实。 结合原、被告提供 ...

，侵犯了我的优先权，我根本不存在侵权，诉状中说拔掉树苗无证据支持，他们在我的林地上栽树也是违法的，违反我与第三人胙城村委会的协议，我种花生的时候 出具的证明各一份。 被告向法院提交的证据材料有：1、林业承包合同1份。2、证明2份。证明原告协议无效，不构成侵权。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议 ...

的100亩土地。 原审法院另查明，九所镇X村民委员会与石门坡林某曾因农业承包合同发生纠纷，2003年2月21日，海南省海南中级人民法院作出(2003)海南民二终字 1月15日中灶村委会、石门坡林某、恒升公司签订的《地租分成协议》无效。理由是：大岭园80亩土地是原九所公社甘蔗基地规划分配给中灶村委会第二 ...

、行政规章为依据。而农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》属于行政规章，因此，一审法院以此为由认定合同无效，适用法律错误。 被上诉人答辩称，上诉人收回被上诉人 和个人不得侵犯。本案中，上岭组地处山区，耕地面积极少，其所有的林地和非耕地是该组成员生存的依赖，非因国家征用，不得以任何手段侵犯其所有权。 ...

使用证是否有效问题的答复意见》载明：如集体已经统一收回使用权，则持有的自留山使用证无效。相反，如集体没有统一收回使用权，则持有的自留山使用证有效。 本院认为：本案中 ，就包括8亩荒山在内的相应部分签订了荒山造林500亩的《户承包合同》以及《山林承包合同书》，并由张朝义对所涉荒山管理经营至今。在此期间 ...

陈某签订了一份《退耕还林看某合同书》，约定将某某村退耕还林地管护和抚育工作，全部承包给陈某，期限30年。2008年9月28日，被告为了解决村X路 ，判决驳回上诉维持原判。在此诉讼过程中，陈某没有提出要确认林场转让合同无效和要求继续履行看某合同。后陈某曾口头向某某村委会反映，要求补偿，经双方协商未果，后 ...

原告岑城镇（略）。 诉讼代表人翁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 诉讼代表人翁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告岑溪市人民政府，住所地：岑溪市X路X号。 法定代表人覃某，市长。 委托代理人王某，岑溪市 ...

相关证据证实争议山地属其所有，但被上诉人和原审法院均没有进行质证，违反了《林业林地权属争议处理办法》第十三条的规定；三、被上诉人不应将《土地权属界线核定书 ，双方争议的暗坑山地在湖镇区域范围内。被答辩人提供的公证书只是证明承包合同双方签字、印章的真实性，而不能作为证明土地权属的证据。答辩人依照有关法律 ...

。 原告诉称，1998年12月1日，原告与莆田市X村委会签订《耕地承包合同书》（合同编号：251）一份，约定莆田市X村委会将集体耕地2.05亩（其中农地 3、莆田市X村民委员会出具的申请书一份，证明原、被告间的土地承包经营权纠纷经该村委会调解无效的事实。 上述证据经庭审质证，被告陈某乙主张上述证据依法 ...

。 原告诉称，1998年12月1日，原告与莆田市X村委会签订《耕地承包合同书》（合同编号：249）一份，约定莆田市X村委会将集体耕地2.05亩（其中农地 3、莆田市X村民委员会出具的申请书一份，证明原、被告间的土地承包经营权纠纷经该村委会调解无效的事实；4、莆田市X村民委员会于2012年2月19日出具 ...