人员及评议案件过程符合法律规定的相关程序，本院予以确认。 综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。二审判决，驳回上诉，维持原判。 再审申请人滕州 建筑公司当日在农行枣庄市市中区支行煤城办设立的临时帐户上转款1700万元，是否应认定为五股东已补足先前虚假出资的1700万元注册资金的问题。其一，首先 ...

老北屋是否建到该宅基地的北边界，北侧是否有枣树与该案无关。据此，依据相关法律规定，建议法院对该案进行再审。本案经院长提交审判委员会讨论，于2009年6月29 即对原审原告作出内国土资监罚（宅）字（2008）第X号国土资源违法案件行政处罚决定书，限原审原告在接到该处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的 ...

，河南省高级人民法院以（2008）豫法民申字第x号民事裁定指令本院对本案进行再审。本院以依法另行组成合议庭，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。申诉人卢 ，应予维持。 根据双方当事人的诉辩意见，二审确定本案的争议焦点是：卢某乙是否应当立即给付卢某甲借款利息x元 二审经审理查明：2005年2月1日， ...

不应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1846元，其他诉讼费200元，共计2046元，由开发中心负担。 本院二审认定 、补偿协议书》约定开发中心给杨某明实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与杨某明所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁 ...

规定，开发中心要求聂某某返还夹层没有理由。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费4153.8元，由开发中心负担。 本院二审认定，本院经审理查明的事实与 安置、补偿协议书》约定开发中心给聂某某实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与聂某某所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1295元，其他诉讼费505元，共计1800元，由开发中心负担。 本院二审认定 、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋 ...

民一终字第X号民事判决已发生法律效力。李某某不服，又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2008年7月20日作出（2008）豫法民申字第X号 ，待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于x号房产是否是原、被告夫妻财产的问题，由于无房产过户手续，原告没有提供买房凭据，在 ...

李某某对被告谭某某、龙某某的诉讼请求及原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费6595元，由原告李某某负担1410元，被告宁某某负担5185元；鉴定费2000元 ）项、一百三十条的规定并经本院审判委员会讨论决定判决如下： 驳回宁某某的再审请求，维持本院（2008）株中法民一终字第X号民事判决。 本判决 ...

经政府确权并作出处理决定，该决定复议期限尚未期满，未发生法律效力，该决定书是否生效直接影响本案的处理结果。据此，本院于2006年5月10日作出裁定中止 经生效的驻马店市中级人民法院（2008）驻民三终字第X号民事判决判归再审申请人所有，本案被诉的驻马店市房产管理局给许某某颁发的x房屋产权证书应予撤销。 ...

被告、二审上诉人）尚xx 被申请人（一审原告、二审被上诉人）xxx有限公司。 再审申请人尚xx与被申请人xxx有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，xx公司于2003 折价为x元。 南阳市卧龙区人民法院一审认为：该案双方争议焦点为商品航天面包车是否系尚xx损坏。损坏事实有刘xx证言，冯xx的字据及蔡xx、 ...