其答辩称：一审判决认定事实清楚，请求法院予以维某。1.上诉人称证据不真实没有事实依据；2、根据谁主张谁举证原则，应由上诉人举证证明其主张。 花园业主委员会与醴陵市恒信物业管理服务有限公司所签订的物业委托管理服务合同是否有效。业主委员会是业主大会的执行机构，可以代表业主与选聘的物业企业订立物业服务合同 ...

对原告提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性有异议，因为没有合同原件，同时要说明一下，被告由于股东变更，原股东未向新股东移交公司 收账款核准函可以证明双方对于原告向其他公司供应1108米的电缆没有争议，据此我们认为原告供货总金额为484880元。关于第二个焦点问题原告起诉是否超过诉讼时效期间 ...

是解决不了的大问题，不构成根本违约，它可以修缮，现在已经修缮。三、申诉人违约。申诉人仅付首付54689元，没有支付余款，却起诉退房，违反了合同约定。四 辩理由，本案争议焦点为：1、《购房合同》是否合法有效2、住房中心出售给陈某的房屋渗漏是否构成根本违约，双方购房合同是否应解除3、陈某的损失到底是多少， ...

支付货款和安装费，应由日立公司承担电梯是否按合某约定交某和安装的举证责任。从双方当事人提供的收条和施工日记，可以确认AH（略）合某项下型号为 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有某任提供证据加以证明。 没有某据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有某证责任的当事人承担不利后果。 ...

应属无效。理由有三：（一）平安保险公司发出《理赔核保意见通知函》没有合同依据，除合同第三条规定的责任免除的15种情况外均属应保之列；（二） 月19日受理本案的，而不是2009年11月30日；（三）在表述一审原告起诉理由时把一审被告赔偿一审原告保险金额1940元表述为1996.98元；（四）判决书第10 ...

支付查询费人民币50元。 本案的争议焦点：1、涉案合同是否属于特许经营合同；2、被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。 本院认为： 关于涉案合同 故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈的构成要件包括：1、须有欺诈故意；2 ...

证明定作物已经交付了。对于验收问题，是因圣鼎公司和业主产生纠纷，圣鼎公司也没有验收手续。故应驳回圣鼎公司的上诉请求。 本院经审理查明：2009年6月19日 未就所完成某工程量进某确认，且现已不能与业主取得联系的事实的陈述，可以确认本案合同是否全某履行的事实已无法查明，责任应归属于圣鼎公司，因此，在爱乐 ...

被告向原告出具的有效证据原件可以证明原告系工程的实际承包人。虽然被告反驳称其与河南新新锋建材有限公司之间签订有承包合同，但并没有向法院提供有效证据来支持 证明。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。但本案中，被告对 ...

但王从义受伤后的医疗费用(含律师代理费)是否由原告承担，与本案不属同一民事法律关系，若被告主张，可另行起诉，故被告陈某丁、曾某应支付原告 为97884元，已支付和抵付的工程款为95872.02元，仅下欠数额为2012元没有合同和事实依据，被告陈某丁辩称原告完成的总产值为634523元，原告应承担机械台 ...

都是虚假的，没有证据能够证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人 固定资产的证据，但从上诉人已提供的购车款支付及购置费用等相关证据完全可以推断该车已经纳入了公司的固定资产。上诉人在上诉时提供的2007年度财务报表(余 ...