原告因被第三人等人共同殴打后报警，被告却以原告故意损毁财物对原告进行处罚，被告避重就轻、认定原告违法事实错误；被告伪造报案时间、未及时将拘留事项告知原告家属 砸坏，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出对原告拘留5日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持 ...

X号公安行政处罚决定。 被告济水分局辩称：其局对卫某某作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度合法，请求予以维持。 第三人张某丁述称：济水 李某戊互殴，其二人的行为均构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，均应当受到治安行政处罚。济水分局对卫某某作出的行政处罚与对李 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录一份。29、公安机关办理行政案件程序规定（摘录）一份。上述证据拟证明被告作出处罚决定所依据的法律。 原告徐 撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三 ...

身体的违法行为，给予行政拘留10日并某罚款500元的治安处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。请求人民法院维持巴东县公安局作出的巴公 2010〕第X号公安行政处罚决定。 本院认为，被告巴东县公安局根据原告徐某某2010年3月24日的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ...

公安局作为本行政区域内的治安管理部门，按照法律赋予的职权依法对辖区内的治安案件作出处理。原告向某某诉称被告作出的行政处罚决定存在主要证据不足， 撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三 ...

不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定。依照此规定，上蔡某公安局 某山、肖某与李某某有亲属关系为由，认为上蔡某公安局作出处罚决定事实不清，法律依据不充分。从高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七 ...

提起诉讼。 一审认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得非法侵害。延津县公安局对于违反治安管理处罚法的公民有权进行行政处罚。本案中，第三人李某丁 故原审判决依法维持延津县公安局作出的延公(榆)决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》是正确的。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...

，证明其执法的编制。2、国务院法制办的答复意见，证明其执法行为不应受治安管理处罚程序的约束。 经过庭审质证，原告对被告提交的第X组证据来源及合法性无异议 作出驿公（人）行不字【2009】第X号不予处理决定书，证据充分，适用法律亦无不当。原告提出被告不作为的情况并不存在。原告认为本人受到伤害已经构成轻微 ...

人掉下崖是不可能会致胸部红肿受伤的，被上诉人完全是在推卸自己应承担的法律责任。综上所述，要求依法撤销(2009)宜行初字第X号行政判决，改判维持宜公 某甲伤情未达到轻伤标准)。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对杜某乙作出了治安拘留7日的处罚决定。被上诉人杜某乙不服向宜阳县人民法院提起行政诉讼， ...

丁，女，X年X月X日出生。 上诉人卢某某因与被上诉人新乡市公安某牧野分局治安某政处罚一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2009）牧行初字第X号行政判决， 、第七条的授权，新乡市公安某牧野分局对本案有权进行裁决，公民的人身权利受法律保护。2006年12月19日上午9时许，在西牧村上诉人卢某某家门口与 ...