，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，请求法院判令被告支付原告“航工103”轮的船舶修理费105，015.80元及其自1999年7月30日起至法院判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 原告中海工业有限公司城安围船厂在举证期限 ...

上诉称，“木制品分公司要求圣春木制品厂返还机器无任何事实基础和法律依据，请求二审法院一并改判”，因圣春木制品厂二审并未上诉，本院对此亦不予审理。 综上，原审 印铁制罐有限公司木制品分公司货款（略）元。 本案一审诉讼费（略）元、其他诉讼费用3022元、财产保全费6000元(共计（略）元)，由商丘悦光印铁 ...

月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某某、冯某，被告委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月11日和31日，被告两次 到目的港之后，被告却被要求另外支付了卸港费，该费用应该由原告承担。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、货运委托书，以证明被告委托 ...

计人民币（略）.5元，关税损失5870.75元,增值税损失（略）.6元,检验检疫费用747.5元，卸货费3553.5元,从码头至仓库运费805元;二、分离受损货物 该担保函确认在发生货损时涉案船舶不存在光船承租人、涉案纠纷由宁波海事法院管辖并适用中国法律等。 另查明，涉案船舶由（略）.,LTD建造，于 ...

31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎志刚，被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年10月15日，原告承运被告出口 具体的支付金额，被告对原告的传真报价不予确认。合议庭认为：原告向被告传真的费用清单及被告出具的保函清楚表明，被告承诺向原告支付（略）号集装箱因破损 ...

前证据交换，8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州市黄埔海 两船的修理费共计251，075.40元，被告只支付了50，000元。请求法院判令被告偿还原告尚欠的船舶修理费201，075.40元及其利息(从1999年3 ...

年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某、吴某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告 船舶租金和代垫费用共计627，044.02元。1999年6月，被告向原告支付租金74，497.50元，尚欠原告租金550，446.52元。请求法院判令被告 ...

2002年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某、吴某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告 代支费用共计345，736.75元。从1997年8月至1998年8月，被告共支付租金140，000元，尚欠原告租金205，736.75元。请求法院判 ...

当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厦门诚毅 租金等费用人民币600，486.63元。被告已支付人民币550，000元，尚欠原告租金人民币46，839.63元，差旅费人民币3，647元。请求法院判令 ...

代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宗成辉、马俊儒等到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十八条、第一百二—十六条第( 是4800元)，证实在幼儿园的拆除工程中，中卫给水领工区与电力领工区领取过拆除费用。据此，辩护人提出，中卫幼儿园的拆除工程是王某甲自己找人干的，公诉机关 ...