有效。徐州六建与东北商场串通提高工程款额度后再行诉讼，属于损害第三人安某某利益的虚假诉讼，人民法院不应予以支持。 经本院原审审理认定，2003年5月徐州 但大庆市大同区人民法院没有执行回转，因东北商场所有房产或登记在他人名下或已被消费者购买，故本院对徐州六建主张建设工程价款优先受偿权，不予支持。经本院 ...

场所的人，都是被告家乐福沙坪坝店安全保障义务的保护对象。原告陈某某与同学是消费者，消费者的合法权益受法律保护。 虽然被告家乐福沙坪坝店不是自动扶梯的所有人，但其对该经营场所具有实际控制力，同时也是具有经济利益关系的人，因此，被告家乐福沙坪坝店仍是安全保障的义务主体。被告家乐福沙坪坝店有义务对进入该 ...

故意仿冒原告知名商品特有装潢及使用近似的侵权商标以使消费者产生误认，具有明显的侵权恶意，其故意搭原告名牌产品的便车获取了巨额非法利益。同时由于其产品销售价格远低于 7）《报告》、《通知》、《函件》各一份。证明原告的901”系列产品作为知名商品的保护历史。 （8）《申请书》、《产品来源声明》、《九洲快讯 ...

产品的市场利润、路灯外观对消费者购买意向的影响等因素，酌定赔偿数额。因被控侵权产品业已安装使用，予以销毁不利于保护社会公共利益，故对燎原公司要求销毁 日起立即停止销售侵犯燎原公司x.X号“高压钠灯（海螺丝NBDD-40）”外观设计专利权的行为。二、宏力公司自判决生效之日起十日内赔偿燎原公司经济损失30 ...

健康权”实为“心里健康权”，不作为法律保护的客体，已被排除在法律的保护范围之外，它又如何能在“其他人格利益”中得到保护三、被上诉人的展览行为不具有违法性，不 不成立。而交通费则是上诉人接受了汽车公司有偿服务后产生的，上诉人是汽车公司的消费者，与被上诉人毫无关系，谈不上赔偿问题。基于上述事实和理由，请求 ...

宁海县翰文文具有限公司未经原告许可，擅自生产原告专利产品，构成了侵权。为维护原告的利益，特请求法院依法判令：1、被告宁海县翰文文具有限公司赔偿原告经济损失 ，足以造成消费者对两者的混淆。因此，本院认为被控侵权产品与原告的外观设计专利属于相近似的外观设计，被控侵权产品落入原告外观设计专利的保护范围，构成 ...

商标注册用商品和服务国际分类表》第32类和第33类。“x”商标国际注册取得的保护延伸至中国。 三、橡木桶公司于2002年11月26日成立，经营范围包括 ，尽管在“x”上方增加了一个图形，但是该图形并未与“x”构成一个结合紧密的标识，故消费者一般会以读音来记忆该标志，相对于具有较高显著性和知名度的“x” ...

的《广告播出对比报告》，拟证明LG品牌在温州地区进行了密集的广告投入，使温州及周边地区消费者对LG产品印象愈加深刻，被告理应知道LG商标为驰名商标。 26 没有证据表明张某某或卢某某有专门从事域名注册并从中谋取利益的情况，本院认为，本案属于后一种情形的可能性较大——即张某某为投资创业筹备设立卢某公司而 ...

仿冒三高乳业“益生奶酪”产品，误导消费者，天友公司严重违反了《反不正当竞争法》，损害了原告的合法利益。天友公司的行为被重庆市工商行政管理局高新区分局 为白色塑料袋装，正面主图案左上方标注有“中国质量万里行重点保护品牌、国家重点龙头企业、消费者信得过企业”字样，为纵向排列，颜色为红色；右上方为“天友” ...

奥妮”牌系列产品几乎一模一样，其内包装也与我公司产品内包装非常相似。该产品的生产厂家为被告，销售范围涉及广东、北京、河北、天津、陕西、浙江、 产品”；被浙江日报社等单位评为“99浙江消费者喜爱的百家外省著名品牌”；被中国中轻产品质量保障中心评为“中国商场保护品牌”；被河北省质量技术监督局评为“河北市场 ...