人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第二百六十九条之规定，涉外合同当事人可以选择合同适用的法律，庭审中原、被告双方均主动援引中华人民共和国相关 十四条第一款之规定，判决如下： 对原告美国浦东货运有限公司（x,INC.）的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4,723.42元和诉前财产保全申请费 ...

予以佐证。 本院认为，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案原告与两 余X可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长滕立芳 审判员袁荣卫 代理审判员 ...

问题的解释》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5613元，由重庆昌田动力机械有限公司承担。 宣判后 ...

地或者代表机构住所地人民法院管辖。”故我院对本案具有管辖权。 关于本案实体处理准据法的适用问题，本院认为，古璞公司与迪泰公司在庭审中明确表示本案实体处理的 本案案由。于代垫款事实发生时，中华人民共和国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国合同法》。 根据本案查明的事实，古璞公司确以代垫方式通过北交所 ...

。我方认为，黄某某故意隐瞒在2007年8月30日提交解除与法亚房地产公司租赁合同的申请这一事实，欺骗我方，而恰好在乔创数码公司股权转让协议签订后的 本案被告黄某某对本院管辖权未提出异议并已应诉答辩，因此，本院对本案有管辖权。 二、关于本案法律适用的确定。 本案开庭之前，双方当事人均明确表示选择中国法律 ...

答辩称：合同是双方自愿签订，没有违反法律的规定，我方未侵犯到对方的合法权益，也告知了对方合同的情况，合同之诉中不存在精神损害赔偿之说。请求驳回上诉， 升级为白金卡会员。被上诉人为个体工商户，经营范围及方式为：婚姻介绍（不含涉外婚姻）的服务。傅某与被上诉人建立服务关系后，被上诉人为其介绍了几位婚姻寻求者 ...

根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，涉外合同的当事人没有选择适用法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。根据本案情况，因合同 判决生效之日起十日内返还原告人民币x元； 二、驳回原告昆明芊卉种苗有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2892.93元，公告费225元由被告金某某（x） ...

》第一百四十五第一款规定，＂涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律＂，本案当事人虽没有对如何适用法律作出明确约定，但其已约定由中国法院 。２、《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国外资企业法实施细则》等有关法律虽然规定了外资企业及港澳台企业转让股份须经有关部门审批，但并未规定当事人在 ...

法院认定事实不清，《可转换债发行协议》没有实际履行，无合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同的当事人全部为香港法人，住所地在香港，依据最高人民法院《关于 问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的 ...