驳回万某某农村承包经营户的诉讼请求。 一审法院认为，万某某与刘某甲签订的《房屋买卖协议书》的全部内容是双方当事人真实意思的表示，且不违返法律规定，是有效 承包经营户的原因，该村民委员会和村X组均予以认可原告已获得承包经营权。万某某农村承包经营户诉称的事实理由可以采信，其诉讼请求应予支持。刘某甲农村承包 ...

黄某忠的证言，刘安村X组人均1.95亩土地的承包经营权，被告在没有法定理由多分的情况下，其现多承包的一人份土地实际上就是代某甲应分到的那份 一致，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款的规定，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。代某乙耕种代某甲应享有承包经营权的土地是 ...

、驻马某市中级人民法院民事判决书；7、1999年度交售国家定购任务通知书；8、土地承包经营权证。 上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告及第三人提供的 月15日自愿向本院提出申请要求放弃作为第三人参加诉讼，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会及他人的合法权益，本院予以准许。李某某作为原告的 ...

给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，勘验费300元，计400元由孙某某 给上诉人，与孙某清、孙某某无关，上诉人对该土地享有合法承包经营权。与孙某某在法律上没有任何利害关系，即孙某某主体资格不适格。2、本案适用法律 ...

在争议的土地上都种了玉米。在调解过程中，被告华某乙也同意把交换的土地换回来。 本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。《中华某民共和国农村土地承包法》第三 、《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华某乙于2010年秋收后将耕种原告华某甲承包的叶县X乡丁华某场地的1.05亩 ...

法律援助中心指派的法律工作者。 被告赵某乙，又名赵X，男，X年X月X日生，汉族，农民。 原告赵某甲与被告赵某乙土地承包经营权纠纷一案 依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲的起诉。 案件受理费100元，全部予以退回。 如不服本 ...

拒不返还属侵权行为。故此，原告请求第三人返还涉案的土地、清除在涉案土地上的树木，符合法律规定，本院依法应予支持。 原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》 树木，因上诉人对争议土地不具有承包经营权，其栽植的树木便没有在争议土地上继续生长的法律依据，被上诉人要求其清除树木的诉请依法应予支持。 综上，原审认定 ...

年5月，足以说明被告中张王某村委会对原告张某某承包30亩土地事实的确认。并且该合同符合法律规定，应当确认为有效合同。被告中张王某村委会应当履行 重新招标发包土地为由，强行将原告张某某承包的30亩牧场地收走，重新承包给其他农户耕种，违反合同约定，属于侵害原告土地承包经营权的行为，应承担不履行合同的违约 ...

原告邢某某，男，X年X月X日出生，汉族; 委托代理人宋中海，武陟县X镇法律服务所法律工作者。 被告杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民; 委托代理人杨 、原告邢某宝案庭审笔录1-11页。2、原告的土地承包经营权证书一份，证明塔南路扩宽施工期间征用了原告所承包的土地（窑地）。3、小董乡人民政府说明一 ...

再婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。所以，被告提出原告早就不再拥有在东太平庄的土地 ，所以郑X已没有权利再向王XX要土地承包经营权。2、假如郑X对共同财产反悔，其主张也已经超过法律规定的诉讼时效期间。原审判决认定事实错误。请求二审 ...